God ettermiddag, leseren min. Stier mellom tomtene blir vanligvis laget... ut av ingenting. De fleste gartnere legger bare igjen et gap, som deretter blir naturlig tråkket ned under planting, lukking eller høsting. Dette er imidlertid ikke det beste alternativet: under regnet blir bakken glatt, smuss fester seg til sålene, det er veldig lett å skli og vri på foten. I tillegg suger sølt vann, selv med normal vanning, smussbanen, og dette bidrar ikke til bekvemmeligheten ved arbeidet.
Vennligst sett dine likes og abonner på kanalen "Om Fasenda". Dette vil tillate oss å publisere mer interessante hageartikler.
For å unngå dette må stiene styrkes. Og du kan gjøre dette på en hel rekke forskjellige måter. Vi vil analysere de mest vellykkede ideene for å lage hage- og hagestier.
Spor krav
Først kort om kravene som stien mellom sengene må oppfylle:
- Bærbarhet. Hvis hagen behandles manuelt, kan stiene stilles stille. Men hvis høstpløying brukes ved hjelp av minst en bakovergående traktor, må de lages på en slik måte at de kan fjernes til siden til våren.
- Styrke. Stiene må i det minste bære vekten av gartneren selv.
- Minimal glidning. Sporene skal ikke gli under føttene, selv etter langvarig regn.
Hvordan lage en sti mellom sengene?
Det er flere enkle måter å løse dette problemet på.
1. Plattform i tre
På grensen kan du legge ut en struktur av styrestenger og tykke brett. Fordelene med dette alternativet:
- Varighet. Hvis platene er gjennomvåt med en beskyttende blanding, vil en slik plattform vare lenge.
- Ingen glid. Hvis du tar grove plater, vil ikke foten skli på dem, selv etter langvarig regn.
- Styrke. Tre er ikke det mest skjøre materialet.
- Mulighet for å lage det selv. Det er nok å ha materialer, sag og negler (eller skruer og en skrutrekker) - og hvilken som helst plattform kan monteres på egenhånd uten å begrense designens kompleksitet.
Imidlertid er det også ulemper:
- Tomrom. Ugress sprer villig mellom plankene - og det er ikke så lett å luke dem ut. I tillegg legger hagesvarte maur som avler bladlus ofte under brettene - og du vil neppe hjelpe dem i "dyrehold".
- Høy kostnad. Fra utklipp og plater oppnås skjøre stillaser, og tømmer av høy kvalitet er langt fra gratis.
2. Gummifliser
Gammeldags gummifliser - de som pleide å dekke banen på stadioner - er et godt valg for gartneren.
Fordelene:
- Ikke for tung og lett å bære.
- Sklir ikke selv når det er vått.
- Faller ikke i bakken.
- Systemet med spor og tenner gjør at du kan montere alle strukturer på stedet.
Men det er også ulemper:
- Høy kostnad. Gummielementer er enda dyrere enn tre.
- Utilgjengelighet. Du kan kjøpe en slik flis langt fra overalt: den finnes vanligvis bare i store byggesupermarkeder - og derfor finner du den knapt i små regionale sentre.
3. Plastfliser
Dette alternativet ligner på en gummifliser, men den er allerede laget av holdbare plastelementer med lave sider langs kantene. Faktisk ligner flisene i seg selv en konstruktør: hvert element har spor og pigger for å sikre en sterk forbindelse. Takket være sidene flyter ikke sporet i gjørme, glir ikke under føttene og serverer lenge.
Metodefordeler:
- Varighet.
- Enkel montering.
Ulemper:
- Begrenset tilgjengelighet.
- Høy pris.
- Behovet for å jevne ut jorden i tillegg og lage et dreneringssystem slik at vannet ikke stagnerer under flisene.
4. Belegningsplater
Dette alternativet er egnet hvis sporet må legges en gang og over lang tid. Den plasseres på en pre-planert overflate, og deretter lett stampet med en hammer slik at den ligger flatt. Vekten av flisen gjør at den sitter godt på plass selv etter kraftig regn: den vil ikke "gå" under føttene. I tillegg holder en hvilken som helst flis i mer enn ett år, og tåler sol, regn og vinterfrost.
Imidlertid har dette alternativet også ulemper. Den viktigste blant dem er mangelen på mobilitet. Når de er lagt, vil flisene være vanskelige å fjerne og overføre. I tillegg er alvorlighetsgraden ikke alltid god: det vil ikke være lett å legge fortauet. Til slutt krever denne metoden dyktighet og noen ganger tilstedeværelse av spesialverktøy (i det minste en "kvern" for å trimme fliser).
Generelt er det bedre å legge ut stier fra belegningsplater i en hage, der utformingen ikke har endret seg i flere tiår. I hagen, der du må observere avling og endre størrelsen på tomtene, er det ikke det beste alternativet.
5. Flate skiferark
Flate skiferplater har lenge vært elsket av gartnere som et materiale for å styrke sidene på høye senger, men de er også nyttige som materiale for stier. Flate og brede laken passer godt på bakken, ikke sklir, ikke faller gjennom, tåler lett varme og frost.
Imidlertid har de også ulemper:
- Skjørhet. Skiferen holder trykket godt, men et slag kan splitte det.
- Struktur. Asbest, som er en del av platens struktur, er ikke det sunneste mineralet for mennesker.
Dermed er det ikke noe perfekt alternativ. Hver metode har sine egne fordeler og ulemper.
Vet du hvordan du lager stier i hagen?
Original artikkelog mange andre materialer, kan du finne på vårnettsted.
Les om zamioculcas i følgende artikkel:Mystiske zamiokulkas - hva lover til eierne, og hvordan man håndterer det slik at planten vil takke