Alle fra skolen burde huske historien om hvordan hæren til athenerne beseiret under den gresk-persiske krigen Asiatisk hær ved Maraton, hvoretter en messenger ble sendt til hovedstaden, som døde umiddelbart etter å ha løpt klokken 35 kilometer. Angivelig var det etter dette at begrepet "maratonavstand" dukket opp. Men det er bare en hake: i dag overvinner mange idrettsutøvere det uten problemer uten skade på helsen. Hva var galt med løperen fra det antikke Hellas?
Mannen som brakte nyheten om den greske hærens seier fra Maraton til Athen ble kalt Phidippides (eller Philippides, eller Tersippus, eller Eucles). Poenget er at forskjellige eldgamle forfattere gir den helt forskjellige navn. Den første som skrev om ham var den gamle greske filosofen og forfatteren Mestrius Plutarch, som ble født i 46 e.Kr. Det eneste problemet er at slaget ved Maraton fant sted i 490 f.Kr. Således var Plutarch mildt sagt ikke vitne til disse hendelsene og skrev om dem etter mer enn 500 år. Dette alene er nok til å tvile på virkeligheten av filosofens ord.
Mest sannsynlig brakte historien om heltebudet Phidippides, som løp 35 km fra Maraton til Athen, innbyggerne gode nyheter og døde av utmattelse - dette er en legende, en litterær fiksjon, som ble komponert av Plutarch spesielt. Det høres tross alt pretensiøst og dramatisk ut, og folk elsker slike historier. Spesielt når det gjelder det heroiske eposet. Og som du vet, må hver helt dø. Selvfølgelig ble en slik legende knapt oppfunnet av Plutarch fra bunnen av, og noe lignende fant sted i virkeligheten.
Var det virkelig en budbringer? Definitivt ja. Dessuten levde en viss budbringer ved navn Phidippides tilsynelatende virkelig i den gresk-persiske krigen (de gikk fra 500-449 f.Kr.). Spesielt nevnes en slik person av "historiens far", filosof, forfatter og historiker Herodot av Halicarnassus, som ble født i 484 f.Kr. Og selv om Herodot ikke fant selve Maraton-kampen, levde han i samme tid og bodde dessuten omgitt av mennesker som var vitne til hendelsene.
Så "historiens far" i hans skrifter nevner også Phidippides, som ifølge hans beskrivelse var en utmerket løper. Men Herodot løp ikke atleten fra Maraton til Athen, men fra Athen til Sparta med en forespørsel om å sende tropper for å hjelpe. Samtidig taklet Phidippides løpeturen på tre dager og brøt bare 238 km i en retning... Kanskje Herodot også pyntet prestasjonene idrettsutøver, men i alle fall viser denne beskrivelsen tydelig hvor bra det var med den fysiske egnetheten til de greske soldatene og budbringere. Det er mulig at det faktisk ikke var noen løper Phidippides under Maraton, men poenget her er mest sannsynlig noe annet.
Med en viss sannsynlighet kunne Plutarch, som allerede levde i vår tid, lese verkene til Herodot og "bli inspirert" til å lage sin egen historie om Fidippides. Som et resultat ble en vakker og trist legende om selvoppofrelsen til en idrettsutøver født. Dessuten har mange forfattere gjort dette gjennom historien (og fortsetter å gjøre det i vår tid!). Selv om seieren over perserne ved Maraton var en viktig begivenhet, hadde grekerne neppe sendt en budbringer som var utmattet av slaget til Athen.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<<
Fra medisinsk synspunkt kunne til og med en forberedt person godt ha dødd etter et mislykket løp. I teorien kunne en atletes hjerte ikke tåle "akselerasjonen" av adrenalin som et resultat av mislykket stopp og feil pustekontroll. Dessverre anså Plutarch selv det ikke som nødvendig å støtte historien med noen forklarende kommentarer.
Fortsett temaet, les om hvorfor menn i det gamle Roma ikke fikk lov iført støvler og lange bukser.
En kilde: https://novate.ru/blogs/100121/57387/
DET ER INTERESSANT:
1. Hvilke mangler ved Kalashnikov-geværet ble oppdaget av sovjetiske soldater i Afghanistan
2. Maskinpistol KORD: hvorfor et lignende navn gjør helikopterpiloter ubehagelige
3. 6 russiske byer, hvis befolkning ubønnhørlig synker, og snart vil de være tomme