Familien vår flyttet til huset der vi nå bor for 6 år siden. Den ble bygget på en pæleskruefundament, og jeg klarte å trekke noen konklusjoner. Jeg personlig hadde muligheten til å bygge flere hus på et lignende fundament. Hvis jeg tidligere behandlet ham bra, vil jeg i dag neppe anbefale det til noen.
Selvfølgelig har skruepelefundamentet fordeler.
De kan ikke annet enn å være, ellers ville ting være veldig ille:
- 1. For det første er fundamentet billig, det installeres raskt nok. I denne forbindelse fordeler det seg betydelig sammenlignet med en konkret base.
- 2. Etter å ha installert pelene og strammet til skruene, kan du umiddelbart begynne å bygge huset. Alt dette tar ikke mer enn to dager.
- 3. Haugskruefundamentet kan installeres når som helst på året, uavhengig av værforholdene utenfor. Enten om sommeren eller vinteren, vil installasjonskostnadene være de samme.
- 4. Det ubestridelige pluss ved et slikt fundament er at det passer for enhver jord, selv for en torvmyr.
Ulemper med peleskruefundamentet
Nå kan du gå videre til ulempene. Først og fremst er det nødvendig å si om hopping i taket og store tap av varme i gulvet, siden vinden bokstavelig talt "går" under huset.
Jeg vil merke at problemet her ikke bare er fundamentet, men også analfabetisme og dårlige kvalifikasjoner fra byggherrer og designere. Hvis en ikke-profesjonell kommer til syne, har til og med stripefundamentet mange mangler.
Den største ulempen med pælefundamentet er utilstrekkelig vibrasjonsabsorpsjon. Strukturen er lett og aksepterer derfor ikke vibrasjoner fra rammestrukturen, som er opprettet som et resultat av:
- Vibrasjoner av vegger i sterk vind;
- Flytte mennesker inne i huset;
- Sterk smell av en massiv dør, etc.
- Med en skarp snøsmelting fra taket.
All vibrasjon går til gulvene, og føltes derfor av husstanden. Vibrasjoner oppfattes mest når du sitter eller ligger. Det viser seg at en person bare ligger på sofaen og føler hvordan hjemmet hans "rister".
Skrupelløse designere eller grådige byggere installerer ofte bunker uten å binde dem med metalljibs. Som et resultat begynner hele plattformen i huset å svinge.
Dette kan forklares med det faktum at i løpet av å stramme skruediameteren ved pelen er større enn diameteren ved røret. Når propellen kommer i bakken, løsner den jorda, noe som resulterer i tap av en stiv base.
Etter å ha flyttet til et nytt hus på et slikt fundament, la jeg merke til at bygningen ristet. Jeg trodde veggene ikke var harde nok, så jeg prøvde å lage jibs inne i huset. Merk at ytterveggene var kappe med OSB. Naturligvis har jeg ikke oppnådd noe positivt resultat. Problemet lå i noe helt annet, som jeg fikk vite om senere.
Jibs tillater å redusere svingende amplitude, men de løser ikke problemet. De danner en skånsom vinkel når det ideelt sett skal være 45 grader.
Jeg tror at haugeskruefundamentet og råbrettene spiller en viktig rolle. Du tror kanskje at det ikke er noe galt med rammehus, men når du besøker en slik bygning, vil du ombestemme deg.
Hva jeg vil si på slutten: for rammehus er det best å fylle ut et monolitisk eller stripefundament. De som har råd til å lage et konkret fundament, bør benytte seg av denne muligheten. Peler gir aldri påliteligheten som monolitisk betong garanterer. For små hus er et gelert fundament ganske passende.
Jeg argumenterer ikke for at det er fordeler med å skru påler, men de blekner mot bakgrunnen for ulempene du vil oppleve. De er mer egnet for lysthus, sommerkjøkken, bad, uthus, men ikke for boligbygg. Det er bedre å betale for mye en gang enn å lide i mange år.
Takk for at du leser denne artikkelen til slutt! Jeg håper informasjonen i den er nyttig for deg!
Jeg blir veldig glad for at du liker 👍 ogabonnerer på kanalen vår.