I tankene til innbyggerne og det absolutte flertallet av forbrukere av termisk energi, og de fleste av spesialistene, det er en sterk oppfatning at individuell oppvarming av leiligheter er mye mer lønnsom enn fra sentralisering kilder.
Men la oss prøve å finne ut av, er dette virkelig slik?
Hovedargumentet er betalingsdokumenter: regninger for oppvarming i gigacalories (Gcal), oppvarmet fra kjelehus eller kraftvarmeanlegg, og kvitteringer for gass med egen kjele. Så med samme kostnad for en Gcal, godkjent av det regionale reguleringsorganet, kan avgiften fra oppvarmingsnett for de samme kvadratmeterene variere betydelig. Det avhenger av mange faktorer som: tilstedeværelsen av en generell husmåler, betaling i løpet av året eller oppvarmingsperioden, byggeår, materiale huset ble bygget fra, antall etasjer osv. Med flest gjennomsnittstall får vi nesten 2,5 tusen gni. per måned for 50 kvm. m.
Dør til dør gassforbruket i samme hus med individuelle kjeler er også forskjellig og avhenger litt av andre grunner: noen bare lagrer og installerer temperatur minimum, motta noe av varmen fra naboer, hvis de er fra alle sider, isolasjon og andre til alle vinduer er på solsiden eller Nei. Igjen, etter den mest gjennomsnittlige beregningen, får vi litt over halvannet tusen rubler. per måned for de samme 50 kvm. m., men allerede med varmtvannsforsyning.
På Ved første øyekast er fordelene med individuell oppvarming synlige. Og nå vender vi oss til det mest interessante, nemlig de skjulte kostnadene, hvis byrde bæres utelukkende av eieren. Det første og viktigste som eiere av individuelle kjeler vil og må møte, er programmert aldring av utstyr. I dette tilfellet kan jeg ikke gi eksakte tall, men fra min egen erfaring og som et resultat av kommunikasjon med naboer, serviceteknikere og kjelselgere, jeg kommer til 5-7 år uten problemer utnyttelse.
Lengre sammenbrudd forekommer. På dette tidspunktet er oppstillingen allerede avviklet, og reservedeler er litt billigere enn et nytt kjøp. Dermed, med kostnaden for en dobbel krets i gjennomsnitt 50 tusen. gni. vi vil telle reparasjoner 30 þús. i 5 år. Med syv måneder av fyringssesongen får vi 850 rubler. ekstra månedlig betaling for varme. Pluss 150 rubler. for vedlikehold til bensinarbeidere månedlig.
I tillegg Dette er kostnaden for salt for mykgjøring av vann, la det være 50 rubler. per måned. Også, periodisk kjemisk vasking av varmeveksleren er nødvendig, noe som vil koste 1000 rubler. Ideelt sett er behovet for å holde det årlig, og dette er ytterligere 83 rubler. per måned. I tillegg til gasskostnader er det nødvendig å ta hensyn til sirkulasjonspumpens energiforbruk, omtrent, avhengig av modeller og ordninger for legging av varmeenheter (varme gulv, oppvarmede håndklestenger, konvektorer på loggier), 50 kW pr. måned. Til en pris av 3,5 rubler. vi får 175 rubler i måneden.
Så Dermed er den økonomiske fordelen veldig, veldig kortvarig. I denne artikkelen utelater jeg alle risikoer knyttet til sikkerhet, både med ett system og med et annet. I begge tilfeller er de til stede, men når det gjelder en individuell versjon, pålegges de forbrukeren, først og fremst ikke bare økonomisk, men også organisatorisk. Og selvfølgelig er det eneste ubestridelige pluss komfort i lavsesongen, når dekretet om begynnelsen av oppvarmingsperioden ennå ikke er undertegnet og Det kommer ennå ikke varme gjennom rørene, og om natten er det allerede kaldt og fuktig, så bestemmer hver eier selv når og hvilken temperatur han trenger i sin bolig. En uke om våren og en uke om høsten, når du virkelig ikke er avhengig av noen.
Ingen det er ingen hemmelighet at nesten 70% av boligmassen i hele landet ble bygget i sovjettiden. Varmeforsyningssystemet i absolutt flertall ble bygget sentralt. I vårt klima er kraftvarmeproduksjon det beste alternativet. Men for øyeblikket, i mange byer, med nybygg, utsteder lokale myndigheter gjerne tillatelser til bygging oppvarming og derved varme, fra ordet drukning, oppvarmingsnettverk som nye forbrukere ikke er koblet til og de ikke mottar noen utvikling, som regel, men bare bli sliten.
Nesten 90% av termisk energiproduksjon for bygårder genereres ved å forbrenne naturgass. Og hvem har godt av å desentralisere oppvarming i dag???
Materialet er levert av leseren. Ikke vær lat og si din mening i kommentarene. Tekstens forfatter: Evgeny Vasiliev.