Ring rørleggeren: - Sidorov, har du allerede lagt rørene i grøftene? - Ja, i går. - Gå så i seng umiddelbart! - "Som du sier ...", tenkte Sidorov og, krøllet sammen i en ball, sovnet i traileren
Anekdote fra nettstedet: https://www.anekdot.ru/
Hei kjære lesere av kanalen og kjære abonnenter på forfatterens kanal "Timofey Mikhailov".
Nå skal vi diskutere et brennende tema. Jeg uttrykker min, ikke interesserte mening. Derfor, hvis din er diametralt motsatt, så må jeg høre det. I kommentarer.
I det siste, noen "stjerne" -ansikter, på Internett, overbeviser sine lesere og seere heftig om det polypropylen (heretter PPR) på vannforsynings- og varmesystemer er dyrere og verre enn metallplast, så vel som systemer som "REHAU ". Hvorfor gjør de dette ...
Svaret er veldig enkelt og ligger på overflaten:
Alle personer som hevder det, er tilknyttet firmaer som selger og installerer tekniske systemer.
Hvorfor anbefaler selgere og ledere innen tekniske systemer dyre materialer, ikke polypropylen.
- Ved installasjon av et system laget av dyrt materiale øker rørleggerne prisene veldig høyt (vanligvis er de tilknyttet handelsorganisasjoner). De anser seg som høyt kvalifiserte spesialister (dette er ofte tilfelle), så de bør få betalt mer, selv om de selv nylig har loddet ingeniørsystemer fra PPR til alle.
- Du vil tjene mer på salg av dyrt materiale, en høyere prosentandel av prispåslag (marginen er høyere). Sammenlignet med PPR.
- Et varmesystem laget av slikt materiale vekker for eksempel en følelse av nyhet hos kunden. Overalt er systemene laget av polypropylen, og jeg har mange muligheter: kobber, rustfritt stål, metallplast (høy kvalitet) eller høytrykkspolyetylen (LDPE). Derfor er det stor sannsynlighet for at det vil bli anbefalt til deres egne, ikke "dårlige" kamerater.
Hvorfor selgere og ledere innen ingeniørsystemer ikke liker polypropylen.
- Billig rør og beslag, det er vanskelig å øke prisene og vil være rik på kjøpere.
- Ukontrollerte installatører som det vil være mulig å melke klienten i samarbeid med. På grunn av det faktum at et stort antall polypropylenprodusenter har utviklet seg på markedet, gir de følgelig priser for hverandre.
De virkelige pluss og minus når du installerer tekniske systemer laget av polypropylen.
Polypropylen har to ulemper:
- Kvaliteten på kildematerialet har gått ned de siste fem årene, på mange firmaer. Dette skyldes den høye konkurransen i produksjonssfæren og forsøk på å redusere kostnadene for polypropylen ved å tilsette tilsetningsstoffer til det som forverrer kvaliteten på rør og beslag.
- Manglende overholdelse av teknologien for installasjon av rør og beslag. Jeg skrev om disse problemene her: Link. Jeg anbefaler å lese. Kanskje du vil finne noe nytt for deg selv.
Fordeler med polypropylen:
- Prisen på komponenter som beslag og rør er lavere enn noe annet system.
- Installasjonsprisen er minimal sammenlignet med andre systemer. På grunn av den høye konkurransen i dette området. Og hvis han lærer seg selv, jo mer er ikke instrumentet dyrt, så generelt "skjønnhet"
Når du blir tilbudt å lage ingeniørnettverk av "gyldent" materiale, anbefaler jeg å veie fordeler og ulemper og velge polypropylen passende materiale for oppgavene dine.
Hva tenker du om dette? Bommet du ikke på noe?