Hver av oss står overfor kraner eller ventiler som blokkerer vannet i våre "penates". På dette bildet (under) ser du ventiler og kuleventiler, all denne økonomien ligger i kjelleren til en vanlig høyhus.
Ventilen brukes fortsatt i vannforsyning, det er vanskelig for meg å forstå. Og faktum er at de har overlevd tiden sin og ikke skal brukes i varme- og vannforsyningssystemer.
Hvorfor spør du? Se på bildet nedenfor:
Røde piler indikerer bevegelse av vann; den må overvinne den ekstra motstanden til denne stengeventilen når stammen er åpen. På grunn av en ekstra hindring (skillevegger) for væskens bevegelse, er det et trykkfall hos forbrukeren.
JA, ikke mye. Men globalt, hus, mikrodistrikt, by. Så synker pumpetrykket i vannforsyningssystemet betydelig. Og dette er merkostnader for strøm og ekstra belastning på pumpeutstyr. Som et resultat er det inkludert i tariffene.
I tillegg har ventilene en ikke veldig god designfunksjon, lekkasje under pakking av pakkboksen, noe som krever ekstra oppmerksomhet og krever vedlikehold.
For 30 år siden har Sovjetunionen allerede begynt å produsere Kuleventiler. De var veldig gode innbyttere. ventiler.
Deres enorme, positive funksjon er full permeabilitet, det vil si minimum motstand mot væskestrømmen.
I tillegg krever de praktisk talt ikke oppmerksomhet eller vedlikehold. I priskategorien, Kuleventiler ikke mye dyrere ventil eller enda billigere i noen tilfeller.
Den eneste fordelen med ventiler er evnen til å reparere dem (utskifting av pakninger og pakking av pakkbokser) uten å fjerne dem fra røret. Ellers er det bare kuleventiler av god kvalitet som vinner.
Hvorfor stoppe ventiler i form ventiler fremdeles ikke har overlevd seg helt, i 30 år, forstår jeg ikke alle fordelene Kuleventiler på ansiktet, og vi, bolig- og fellestjenestesystemet, kan fortsatt ikke kvitte oss med arven fra forrige århundre ...