Buen har lenge vært ansett som en av de mest grunnleggende våpentypene - den har blitt brukt i mer enn tusen år. Og i middelalderen begynte infanteristene å bruke det i det hele tatt så ofte som ryttere med sverd eller spyd. Imidlertid kunne baugen, i likhet med pilene i Europa, radikalt skille seg fra det samme våpenet i de østlige folkenes hærer. Og hvis mange vet om mongolske eksemplarer, så vet ikke alle hva den russiske kampbuen var. Og forgjeves, for i noen henseender overgikk han til og med både de østlige og vestlige "kollegene".
I middelalderlandene ble buer og piler brukt av troppene nesten overalt. Men når det gjelder kompleksiteten i utformingen, skilte de seg hovedsakelig avhengig av regionen. Så, den mest primitive ble ansett som en enkel buebue, som ble brukt i hærene i Vest-Europa. Den mest kjente versjonen av et slikt våpen fra den perioden regnes som den tradisjonelle engelske langbuen, som ikke var veldig holdbar og var redd for fuktig og frostvær.
Forskning fra historikere har vist at buer i øst - blant tyrkerne, mongolene og slaverne - hadde en kompleks design, eller "sammensatt", som fordelaktig skilte dem både når det gjelder effektivitet og holdbarhet. Men denne regionen kan ikke bare skilte med mongolske våpen - den russiske militærbuen er ikke dårligere enn sin asiatiske nabo når det gjelder kvalitet.
Det samme gjelder skytternes kvalifikasjoner: å studere bevisene for bueskyting i forskjellige land på omtrent samme periode, konkluderte historikere med at avstanden, som ble ansett som en rekord for britene og andre europeiske bueskyttere, for krigerne i øst, inkludert de gamle slaverne, var noe som ikke oversteg kvalifiseringsstandarden en vanlig fighter.
Kampbuen til krigerne i det gamle Russland hadde den mest komplekse utformingen blant alle de som eksisterte den gang: altså kalt en "retroflex" bue med fire bøyninger, det vil si at den hadde formen til bokstaven "M" med glatt knekker. Denne typen våpen var kjent for de gamle skyterne, som alltid var kjent for å være førsteklasses bueskyttere. Lengden på den russiske kampbuen med buestrengen strukket over den var i gjennomsnitt 1,3 meter.
Når det gjelder spørsmålet om valg av materiale, ble det også brukt flere treslag her, og ikke bare. For å forhindre at en slik bue knekker, ble den limt av forskjellige tresorter. Den russiske kampbuen ble ofte laget av bjørk og bjørkebark, einer og beingrep ble også lagt til. For en buestreng i Russland, foretrakk de å bruke silke, råhud eller sener.
Når det gjelder lagring og bæring av buer og piler, ble buen oftest brukt. Det var et spesielt deksel som ble brukt av både bueskyttere på hester og infanterister.
Interessant fakta: i Vest-Europa eksisterte ikke slike skatter i det hele tatt - de ble bare brukt i østens hærer.
Når det gjelder piler, er det mer og mer tradisjonelt - gamle russiske bueskyttere brukte en sylindrisk sak. I motsetning til populær tro ble det imidlertid kalt "tul", og den mer kjente betegnelsen av tyrkisk opprinnelse "koker" dukket opp først på 1500-tallet.
Imidlertid er det mest interessante pilene til den russiske militærbuen, som de slående elementene av våpen, samt prosessen med å produsere dem. Det er viktig å forstå at alle delene de er montert fra må være av høyeste kvalitet, og selve pilen må være perfekt balansert. Derfor krevde produksjonen dyktighet og betydelig tid.
Det var flere krav som en kvalitetsbom må oppfylle. Perfekt jevn aksel, fjærdrakt, festet på en spesiell måte, avhengig av hvilken type våpen du bruker. Lengden på en pil i det gamle Russland var i gjennomsnitt 70-90 centimeter. I tillegg skal en riktig balansert bom ha et litt tyngdepunkt utenfor sentrum mot spissen. Men egenskapene til de gjenværende elementene var også avhengig av typen sistnevnte.
Produksjonen av en pil fra en skaft begynte. Materialet for dette ble valgt avhengig av applikasjonen. Hvis pilen ble laget for jakt, ble valget stoppet på en sivaksel. Men for kampbuer ble det bare brukt tre, men de skilte seg ganske ut på grunn av produksjonsstedens geografiske beliggenhet. Så i de sørlige områdene ble sypress mye brukt, og i nord - bjørk, gran eller furu. I alle fall ble det tatt oppreist trær for å lage skaftet, og de må være gamle, siden de er mer holdbare.
Produksjonen av sjakten begynte på høsten - denne tiden av året ble ansett som den mest egnede på grunn av mindre fuktighet i treet. Treet ble kuttet i små blokker langs lengden på den fremtidige pilen, og deretter la det tørke i to til tre måneder. Det tørkede treverket ble kuttet langs kornet i mindre biter, som deretter ble høvlet nøye og pusset for å oppnå perfekt glatthet og proporsjoner.
Det er interessant at valget på hvilken side av skaftet hvilke elementer av pilen er festet ikke ble gjort tilfeldig, men var underlagt reglene. Så, tipset var plassert på enden som vender mot rotsystemet på treet, og fjærdrakten og hylsen for baugstrengen, hvor treet gikk inn i kronen. Etter montering av spissen gjennomgikk skaftet en endelig "etterbehandling" for å passe pilens jernelement, men i gjennomsnitt ble treet kuttet til en tykkelse på 8-10 mm.
Fjærdrakten festes ved siden av. Denne prosessen hadde også en rekke viktige nyanser, hvis overholdelse sikret kvaliteten på selve pilen. Først av alt var det nødvendig å velge riktig råmateriale: rovfugler (noen ganger - hale) var passende, som ørn, falk, sjeldnere - gribber og kråker, og som et slags unntak fra denne listen, svaner.
Den valgte fjæren ble behandlet ved å kutte av viften med tynnest mulig stavlag. Ved hjelp av fiskelim ble det festet til skaftet i retning av pilens flukt på en slik måte at fjærdrakten var tilbøyelig til hylsen eller øyet for buestrengen. Fjærene var plassert i henhold til det tradisjonelle prinsippet: i en vinkel mot pilens akse - slik at den kunne rotere i fly.
Plasseringen av fjærdrakten i forhold til bøssingen for buestrengen var også annerledes. Valg av avstand var avhengig av hva som kreves av pilen - høy flyhastighet eller bedre nøyaktighet for å treffe et mål. Hvis du holder fjærene tett, 2-3 centimeter fra enden av skaftet, vil pilen fly sakte, mer nøyaktig. Og hvis videre, vil flyet gå raskere, men nøyaktigheten kan være halt.
Antall fjær på en bom varierte også. Fjærdrakten kunne bestå av to, tre eller fire fjær. Det var sant at den fjerde var festet minst av alt, fordi den ikke påvirket pilens funksjonalitet, i tillegg den ofte bare forverret seg under operasjonen, så de stoppet for det meste på mindre fjærdrakt.
Vi bør også dvele ved prosessen med å lage tipsene. Siden de fleste av dem begynte å bli jern i Russland siden det 10. århundre, var teknologien for deres produksjon godt etablert. Dette forklarer også det enorme antallet av deres former og typer.
De vanligste før 1100-tallet, og derfor det eldste, var trebladede punkter (også ofte kalt "skyter"), langt sjeldnere ble det laget fire-bladede. Senere møttes de praktisk talt ikke - de ble erstattet av flate og fasetterte versjoner, sistnevnte ble brukt som panserbrysning.
Flate nibs var de vanligste og varierte i form. Følgelig var anvendelsesområdet deres annerledes. For eksempel ble en- og topriket, diamantformet og borekaks brukt overalt, men gaffelformede og avrundede tomarer, som ikke var vanlig i Russland, ble brukt under jakt, spesielt for et pelsdyr, for ikke å ødelegge det verdifulle hud. I tillegg ble flate punkter mye brukt mot uparmrede ryttere.
LES OGSÅ: Ikke for underholdningens skyld: hvorfor vrir cowboys våpnene og blåser på fatet
Prosessen med å plassere pilspissen på sjakten har også en rekke nyanser. I Russland ble to typer feste brukt, avhengig av selve spissen. Så alternativene med uttak, som var ganske sjeldne, ble rett og slett løst med lim.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<
Men installasjonen av petiole tips, som utgjør størstedelen av totalen, var vanskeligere. Det ble laget et hull eller spor i skaftet, som ble smurt med fiskelim, deretter ble spissen satt inn, og kjørte den ved å banke på den med et treverktøy. Etter montering ble skjøten bundet med en sene, og på toppen ble det i tillegg forsterket med bjørkebark.
I tillegg til temaet: En annen orientalsk bue, som en trofast assistent til Djengis Khans krigere, ble i det hele tatt legendarisk - Mongolsk bue - et våpen som på ingen måte var underlegent i kraft til et skytevåpen
En kilde: https://novate.ru/blogs/140420/54135/