De fleste forbinder middelalderen uløselig med slike ting som korstogene, ridderne, inkvisisjonen og selvfølgelig slott. Mange slott. Historien til denne perioden er utrolig rik på beleiringsaktiviteter. Det er nok å si at i 9 av 10 tilfeller ble krig fra middelalderen på en eller annen måte redusert til en beleiring, et angrep eller i det minste en blokkade av festningsverk. Derfor oppstår det naturlige spørsmålet: hvorfor storme festningen i det hele tatt, hvis du bare kan omgå den?
Siden det XIII århundre var den viktigste og mest effektive taktiske teknikken som førte til seier i en kamp i de fleste tilfeller teknikken som ble kalt “ikke å delta i kamp”. Fakta er at krigføring fra middelalderen er altfor romantisert i vår tid. Selvfølgelig har det vært virkelig store kamper, men en kamp er nettopp den "kampen" som ikke har noe med krig å gjøre. Hvor paradoksalt det kan høres ut. I begrepet "riktig" middelaldersk militærkrig er plyndring og beleiring.
Hvorfor er det slik? For å forstå problemet, må du gå langt unna. I løpet av det mektige og forferdelige romerske imperiets tid i den gamle verden var det en utrolig kraftig sentralisert stat med en veldig seriøs økonomi. som gjorde det mulig å inneholde "parasitter" hos profesjonelle militære menn - folk som var viktige og nødvendige, men helt revet fra den økonomiske aktiviteter. Roma kunne bruke enorm rikdom på konstant vedlikehold av legioner, så de tillot dem å få enda mer rikdom gjennom krig - beslag av nye territorier med ressurser, dyrkbar jord og slaver.
I middelalderen endret alt seg. Det store Roma eksisterte ikke lenger, og med det fantes ikke noe kraftigere økonomisk system som ville tillate å opprettholde et stort antall profesjonelt militært personell på permanent basis. Adelsmannen og ridderen var representanter for det militære aristokratiet - det samme profesjonelle militæret, men i motsetning til de romerske legionærene var de også et objekt for økonomisk aktivitet.
Det var umulig å rive den føydale herren over landet i lang tid for å sende ham til krig. For det første vil ikke boet klare seg av seg selv. For det andre må du hele tiden passe på ham slik at "gode" naboer og slektninger ikke gjør ting i fraværet ditt. Å samle inn den føydale hæren har alltid vært en ekstremt vanskelig oppgave, ettersom mange føydale herrer av økonomiske årsaker var ekstremt motvillige til å bryte seg fra hjemlandet. I alle europeiske land var lover i kraft, ifølge hvilke den føydale herren var forpliktet til å tjene et visst antall dager til sin herre, hvoretter han kunne forlate hæren med god samvittighet.
Fra alt dette kommer den første grunnen til viktigheten av låser. Du kan alltid gjemme deg i dem og bare ikke gi motstanderen sjansen til å beseire deg! Høres rart ut, men det fungerte faktisk. Ja, en "snill" nabo vil kunne rane landet ditt, stjele noen av folket til seg selv eller selge dem til slaveri, men han vil ikke kunne gjøre noe med deg og hæren din - det er nok å sitte ute en uke eller to. Deretter vil pendelen fra middelalderkrig svinge i motsatt retning. Fiendens hær vil ganske enkelt smuldre på grunn av umuligheten av å fortsette tjenesten, og så vil du og dine riddere besøke den nærmest forsvarsløse lovbryteren. Av denne grunn må slottet tas og ryddes ut, ellers må alle som er i det bli tvunget til å gå til beleirernes tjeneste.
LES OGSÅ: "Krovostok": myter og sannheten om den skremmende rillen på knivbladet
Den andre grunnen til at det var nødvendig å ta låser direkte stammer fra den første. Ja, du kan komme og begynne å plyndre eiendom. Inntil slottet med garnisonen er tatt, vil det imidlertid utgjøre en trussel for hæren. Selv 15-20 riddere igjen bak vil bli et alvorlig problem for den invaderende hæren, ettersom de hele tiden vil angripe campingvognene og frata inntrengerne forsyninger. Som et resultat vil hæren rett og slett begynne å sulte, og de frekke partisanridderne vil i den aller første "akhtung" løpe tilbake til festningen og frekt le fra veggene, drikker demonstrativt øl og spiser den med en pølse stjålet fra en av campingvogner.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<
Den tredje grunnen er at hvis krigen likevel har gått inn i en hard fase, er slottet et utmerket ankerpunkt. I den kan du alltid omgruppere, det er praktisk å foreta observasjon fra den, og du kan fylle på aksjer i den. Det var av disse grunnene at festningene hele tiden måtte bli angrepet, blokkert eller bestukket. Men det var ekstremt uklokt å legge igjen slottet med garnisonen som satt i den.
Hvis du vil vite enda mer interessante ting, bør du lese om hvorfor den mongolske buen ikke ble adoptert av andre folkhvis han var et slikt "undervåpen."
En kilde: https://novate.ru/blogs/160320/53805/