Zweichander, eller Espadon, er et tohånds sverd som, ved sitt utseende, får deg til å føle deg redd. Og i kamp er dette kraftige bladet enda farligere. Uansett hvor lenge forskerne ikke forstår dens historie, og i dag er det en rekke spørsmål, hvor det eksakte svaret ennå ikke er tilgjengelig.
Historien til Zweichander begynner i det 14.-15. Århundre, da de gamle riddertradisjonene for krigføring, der kavaleriet var den viktigste, gradvis bleknet bort. Nå var det nødvendig å kjempe med soldater bevæpnet med buer og armbrøst, som ridderrustning ikke reddet mot. Så går leiesoldater inn på arenaen med lange gjedder og kniver i hendene, hvorav den ene var den tyske Landsknechts. Det er de som er kreditert for å ha et tohånds sverd i dag.
Spørsmålet om opprinnelsen til Zweichander er fortsatt åpent i dag. Det er tvister mellom forskere som var forfatterne av våpenet - tyskerne eller sveitserne. Faktisk, på den ene siden eide tyskerne sverd, men på den annen side spredte kamptaktikken, og selve praksisen med å tiltrekke seg leiesoldater som landsknechts, takket være sveitserne.
Et annet spørsmål som historikere ikke kan gi et entydig svar på, er hvor nøyaktig de kjempet med en stafettpinne. I lang tid var hovedversjonen at krigere bevæpnet med tohånds sverd løp ut foran formasjonen og ved hjelp av kraftige våpen bare kuttet ned fiendens gjedder, og dermed slo infanteriets vei. Imidlertid var en slik taktikk i virkeligheten beslektet med oppførselen til en kamikaze, fordi en kriger som løp frem, mest sannsynlig raskt ville bli truffet av en arm i armbrøst eller bue.
En annen versjon av bruken av Zweichander sier at under kampene deres bærere var bak pikemen og traff fienden, noe som ga de andre en fordel. Imidlertid blir dette synspunktet også kritisert: faktum er at for slag med et tohånds sverd er det nødvendig med en betydelig sving, og i en forelskelse mellom to rader med pikemen er denne manøveren ganske vanskelig å gjøre.
En mer realistisk versjon ser ut til å være, ifølge hvilken Zweihanders flyttet fra hverandre toppene til fienden, og allerede deres krigere påførte slag på fiendens åpne steder. Likevel er de fleste forskere tilbøyelige til å tro at alle tre taktikkene ble brukt på slagmarken, avhengig av omstendighetene.
Selve sverdet reiser spørsmål blant historikere. Zweichander-prøver av forskjellige typer og størrelser har nådd oss. Så det er kjent at de største sverdene som er mer enn to meter lange ikke var kamp, men seremonielle. De kjempet i mindre eksemplarer - fra en og en halv meter i lengde.
I tillegg er kunsten å bruke et tohånds sverd langt fra enkel. Først må du ha tilstrekkelig fysisk data for å takle et tungt blad. Og for det andre, trening med Zweichander tok flere år.
Til tross for sitt store utseende, var Zweihander designet ikke bare for kraftige streiker med en stor sving. Så det ble antatt at en kriger i visse situasjoner ville være i stand til å kjempe selv med sverdets pommel, så de tok noen ganger våpenet ved bladet og slo med en vakt.
LES OGSÅ:Hvordan identifisere en spion: er det sant at neglene i sålene på tyske støvler var forskjellige i form av en hatt fra sovjetiske
En annen viktig enhet var de såkalte "villsvinene" - fremspring i en viss avstand fra vakten, som bidro til å parere fiendens angrep.
Interessant fakta: Seksjonen mellom vakten og villsvinens brosmer har også et navn - ricasso.
Kamphistorien til Zweichander er ikke mer enn tre århundrer gammel, for med skytevåpenens innflytelse endret krigføringstaktikken igjen, og det var ikke lenger et sted for store tohåndssverd. Imidlertid forble de i krøniken fra middelalderens kriger, og i dag, så vel som for fem hundre år siden, fortsetter de å imponere alle som ser deres makt.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<
Avgangen til riddertiden i historien endret ikke bare tilnærmingen til våpen, men også til forsvar: Unhurried era, eller Hvordan soldatene fra de europeiske hærene forsvarte seg etter å ha forlatt solid rustning.
En kilde: https://novate.ru/blogs/040120/52955/