Nå på Internett kan du finne et stort antall anmeldelser om emnet "negative tegn som alle liker." Imidlertid har dette emnet allerede satt tennene på spissen. Det har lenge vært klart at karismatiske negative karakterer har en tendens til å generere massiv kjærlighet, slik de gir muligheten for seere til å oppleve katarsis fra en positiv vurdering av dårlige gjerninger og derved ikke begå dem i det virkelige liv liv. Men hva med de etablerte godbitene, som moderne psykologer ikke anser som de å se opp til? TOPP 5 tvilsomme folkehelter - her og nå for deg.
1. Zhenya Lukashin
Filmen "The Irony of Fate, or Enjoy Your Bath!" i 1975, er en av de mest siterte og ofte sett filmene i det post-sovjetiske rommet. Imidlertid kaller moderne psykologer hovedpersonen til båndet en infantil, en mors sønn som lider av Oedipus-komplekset og er rett og slett en grop.
Og her er hva Barbara Brylska, utøveren av rollen til den vakre Nadia, forteller etter fallet av alle mulige jerngardiner i det 21. århundre:
“Jeg fikk den gang mye penger for denne rollen. Tro meg, ingen vil nekte dette gebyret. Jeg sa ja på grunn av pengene. Jeg likte absolutt ikke manuset. Jeg ble sjokkert over at det ble antatt at Zhenya Lukashins karakter kunne bli elsket. Dette er helt umulig for meg. Det samme gjelder karakteren til Hippolytus ".2. Jack Sparrow
Jack Sparrow er en filmkarakter hvis utseende ble oppfunnet av Johnny Depp, og karakteren er stavet ut av en gruppe forskjellige farger manusforfattere de siste 15 årene - kan med rette kalles en helt som er likt av menn, kvinner, barn og hunder. Men til tross for at i finalen til hver av de fem filmene fra kultfilm-serien ser Jack ut til å være, som amerikanerne sier, redder dagen, hans moralske egenskaper er svært tvilsomme. Han handler stadig for sitt eget beste, det er langt fra alltid mulig å stole på ham, han er klar til å spille og, som russerne nå sier, gå bevisstløs, og alt for å bare overleve. Til tross for overflod av scener der Sparrow så ut til å ha reddet alle, er det lett å spore at han i første omgang reddet seg selv.
3. Athos
"Hva er galt med Athos ???" utålmodige skeptikere vil utbryte. Det er enkelt. For det første angriper russiske psykologer nå Athos. Som alle vet, regjerer familiekulturen og ekteskapet nå i det moderne Russland. Tilstedeværelsen av et etablert ekteskap og barn blir nå ansett som den eneste sanne dyden, og eventuelle positive personlighetstrekk blir ikke vurdert i prinsippet. Så det er det. Da Lady Winter møtte grev de La Fer, elsket hun ham av hele sjelen. Og hun ga ham hjertet. Athos tilbød henne en hånd og et hjerte, de giftet seg.
Men da han ved et uhell fant ut at hun var prostituert, sparket han henne straks ut av huset, som de sier, det som var. Er dette virkelig riktig? Faktisk, under ekteskapet med Athos, svikte "Milady" ham ikke og vevde ikke intriger. Damen prøvde bare å lukke gestalen til den falne kvinnen og starte et nytt liv med sin elskede. Athos viste seg imidlertid å være en slave av stevnene og kjørte sin elskede til alle fire sider. OK, denne oppførselen er ikke bare i Russland. Og over hele verden generelt for øyeblikket. Tross alt er det ikke fortiden til den elskede som betyr noe, men nåtiden.
LES OGSÅ:Bruk stjernene som et eksempel: 7 mangler i utseende og hemmelige triks for å skjule dem
4. Zhora, han er Goga ...
I 2014 fløy et viralt populært blogginnlegg over Runet. Deler inntrykkene hennes av filmen "Moskva tror ikke på tårene" amerikanske Chris, blendende slank blondine, psykolog, lege Sci., Eier av sin egen klinikk, over 50, lykkelig gift med en vellykket ortopedisk kirurg, trebarnsmor barn:
“Katya - hun er så vakker og flink, hun oppnådde alt alene, oppdraget datteren sin, men det ser ut til at hun ikke kan føle seg lykkelig bare fordi det ikke er noen mann i nærheten?! Og dette drittstykket (beklager) Gosh, som har en underlegenhetskompleks fordi hans elskede kvinne tjener mer, kastet henne borrig, og i stedet for å score på ham, leter hun etter ham over hele Moskva, etter å ha mistet all stolthet og verdighet? Og så tar hun det tilbake med tårer i øynene??? Egentlig??? Hun forstår virkelig ikke at forholdet deres ikke kommer til å fungere uansett, så hun tjener mer enn ham, men for ham er dette et stort problem??? Men det betyr at han er drit! Har jeg ikke rett? Hvorfor utfører filmskaperne ideen om at en kvinne, uansett hva hun har oppnådd, fremdeles er dårligere hvis det ikke er noe *** i buksene ved siden av henne? Hva er denne dritten? "
Ingen kommentarer, Chris.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<
5. Gena fra "The Most Charming ..."
Det er generelt akseptert av alle fans av filmen at heltinnen Muravyova tok det mest riktige valget, som et resultat av å velge Gena. Men er det virkelig slik? Vær oppmerksom på følgende detaljer: Heltinnen til Muravyova er klar til å jukse og spille på alle mulige måter for å tilfredsstille den hun valgte (karakteren til Abdulov). Det vil si at hun på ingen måte er så enkel og uskyldig. Men Gena i 10 år våget ikke å fortelle jenta at han liker at han gjerne vil ha et forhold til henne. Vil resultatet av foreningen av en slik skurk med en jente som er klar for handling virkelig vare lenge?
En kilde: https://novate.ru/blogs/091119/52358/