Etter å ha lagt badet stilte jeg meg selv et alvorlig spørsmål - hvilken komfyr jeg skulle velge? På jakt etter svar søkte jeg på internettfora og spurte til og med rundt de kjente sommerboerne. Å si at etter den første rekognoseringen fant jeg meg selv i forvirring, er å si ingenting. Noen sang rosene til steinovner. Noen foreslo å lage en metallovn av skrapmaterialer (et alternativ for eventyrlystne). "Old Believers" anbefalte hjertelig røykbadene.
Jeg utelukket muligheten for å tenne badet i svart helt fra begynnelsen. Årsaken er enkel - røykfylte vegger og tak hører fortiden til. Forsøk på å gjenopprette det arkaiske fra det utilitaristiske synspunktet er ubrukelig - etter min mening. De viktigste fordelene med en røykbadstue er lave kostnader og enkel installasjon. Men ulempene med denne metoden er for store til å lukke øynene for dem.
Det andre åpenbare alternativet er en steinovn. Mange badevakter roser henne for hennes evne til å holde varmen lenge. Men for familien vår er denne kvaliteten ubetydelig. Å holde badet varmt hele dagen er viktigere for store familier.
Og her er årsakene til at jeg nektet å installere en steinovn:Du trenger spesielle ferdigheter som jeg ikke har;
Det kreves et eget fundament for å holde ovnen;
⦁ høye kostnader for materialer og for en erfaren komfyrmaker;
⦁ lang oppvarming av ovnen (spesielt om vinteren).
Det siste alternativet er en metallovn, som kjøpes ferdig. Noen håndverkere tar produksjonen av en komfyr fra bunnen av, men jeg er ikke klar til å ta en slik risiko. Jeg ekskluderte metallovner laget av tykt metall med murstein på en gang av to grunner:
⦁ noe metall brenner ut en gang - uavhengig av tykkelse;
⦁ Mursteinslaget vil redusere oppvarmingstiden for ovnen.
Valget mitt falt på lette prefabrikkerte ovner. Slike produkter er basert på kjelestål med høyt krominnhold. Denne forbindelsen hjelper ovnen med å tåle høye temperaturer. Når ovnen brenner ut, vil det ikke være vanskelig å erstatte den med en ny. For å gjøre dette trenger jeg ikke å demontere mursteinskledningen og gjøre om halvparten av dampbadet.
Vi installerte den kjøpte fabrikkovnen på gulvet. Bunnen var foret med asbest og to lag med betongfliser, atskilt med et annet lag med asbest. En slik sandwich vil tjene som pålitelig beskyttelse av platene mot effekten av varme. Vi la 40 kilo kleberstein inne i ovnen. Denne mengden er tilstrekkelig for å opprettholde dampen. Jeg tok ikke feil med mengden materiale - komfyren begynner å varme opp rommet nesten umiddelbart etter tenningen.
Om vinteren er ovnen nok i halvannen time til å varme rommet grundig. For meg selv bemerket jeg bare en ulempe med mitt eget funn. Glødende vegger skaper infrarød stråling, noe jeg ikke er fornøyd med. Steinovnen utstråler også varme, men den gjør det mindre intenst enn den metall. Derfor holder vi avstanden under badeprosedyrene, ellers er N-graders forbrenning garantert for oss.
Talsmennene for det russiske badehuset vil argumentere med meg. De vil sannsynligvis si at en slik lett ovn ikke skiller seg ut i varmekapasiteten. I denne forbindelse vil erfarne badepersonell ha rett. Men hva hindrer meg i å legge tømmer fra tid til annen og justere en behagelig temperatur?
Som et resultat fikk vi ikke et bad, men en badstue - det forstår jeg. Men jeg er helt fornøyd med dette resultatet.