I dag prøver utviklere å popularisere landhus bygd på skruepeler. Imidlertid har slike strukturer gjentatte ganger bevist at de er upålitelige og skjøre. Den eneste fordelen med skruepeler er de lave kostnadene. Men i løpet av årene ruster de, som et resultat om fem år, må hele fundamentet bygges opp igjen.
Ikke overraskende prøver utviklere å omgå eksisterende bygningskoder. Det er i deres interesse å redusere kostnadene ved å bygge landsteder, og de tenker på kvaliteten og påliteligheten til bygningen sist. Personlig har jeg ikke sett en eneste lav bygning, bygd på skruepeler, som kunne stå i mer enn 15 år.
Jeg vil anta at slike hus ikke eksisterer i naturen. Skruehuger mister sitt opprinnelige utseende og kvalitet ganske raskt. Etter noen år må de endres, og det ville være bedre å velge kjede hauger. Selvfølgelig er dette alternativet heller ikke ideelt, og huset vil neppe vare i mer enn 15 år, men dette er et tema for en annen artikkel. I mellomtiden, "tilbake til værene våre."
Skruehuger har mange ulemper, som jeg gjerne vil dvele nærmere ved. Den største og største ulempen tror jeg er bruken av metall av lav kvalitet til produksjon av billige hauger. På kort tid blir stålet "spist" av korrosjon, både vann og elektrokjemisk. Beskyttelsesutstyr hjelper til med å forlenge skruepælenees levetid litt, men dette løser ikke problemet.
Vanligvis viser forskjellige midler sine egenskaper når de brukes i luften. Haugene er vridd dypt i bakken, så beskyttelsen slettes rett og slett fra dem. Det viser seg at effekten av korrosjon ikke kan unngås!
Et annet alternativ er å lage skruehuger av bedre kvalitet av metall, som ikke vil ruste over tid. Bruk av peler av denne typen er utbredt over hele verden. Det er tusenvis av alle slags strukturer på dem. Noen bygninger står rett ved vannet. Vi snakker om broer og fyr. Ingen andre typer peler passer for dem, bortsett fra skruepeler, som kan skrus i elven eller havbunnen.
Moderne private utviklere bruker sjelden høykvalitets hauger, fordi kostnadene deres "biter". Det er mer lønnsomt å oppføre en bygning på et fundament laget av en monolitisk armert betongplate. Dessverre er mange utviklere ledet av feil logikk. De mener at skruepeler er i stand til å motstå lette innrammingsstrukturer.
Jeg vil merke at de tåler og tåler, men korrosjonen av metallet vil ikke gå noe sted. De nye haugene, fri for rust, er opp til oppgaven. Imidlertid ødelegger korrosjon over tid pelene selv og følgelig bygningen som står på dem.
Det er hele poenget med problemet! Utviklere som ønsker å spare penger, bruker billige hauger. Korrosjon begynner - huset kollapser gradvis og kollapser. Jeg tror alt er klart her, og det er ikke nødvendig å forstå problemet ytterligere.
Hvis det er minst en modig utvikler som vil vise meg et hus på billige skruehuger som har stått i minst 15 år, er jeg klar til å ta ordene mine tilbake. Men så langt har jeg ikke sett noen motbevisninger til argumentene mine!
Takk for at du leste artikkelen til slutt! Jeg vil være veldig glad for at du liker 👍 ogabonnerer på kanalen.