Alle som har studert realfag i videregående skole, hadde hørt om begrepet "loven om bevaring av energi." Faktisk, forteller han deg at energi ikke kan skapes eller ødelegges; det kan bare overføres fra en form til en annen.
Denne definisjonen passer så godt inn i vårt daglige liv, når du ser ting gjennom den samme linsen. La oss se på bilen med en bensinmotor, for eksempel.
Kjemisk energi fra forbrenning av bensin blir omdannet til termisk energi som så omdannes til mekanisk energi.
Ta saken hvor en stein faller fra en høyde, er den potensielle energien omdannes til kinetisk energi.
Den samme definisjon gjelder vekt, fordi massen kan ikke skapes eller ødelegges, kan det bare omdannes fra en form til en annen. Denne loven er kjent som loven om bevaring av masse.
Einstein kom opp med disse to lovene, og ga oss den berømte loven om bevaring av masse energi, som har vært arrangert en symbolsk ligningen - E = mc2 (energi tilsvarende vekt).
Men vi kan si sikkert at energisparing loven er absolutt? Hva om energien kan opprettes?
La oss se på tre mest populære argument mot loven om bevaring av energi. Og prøver å tilbakevise dem.
Universet utvider svært raskt!
Hvis ikke kan opprettes energi, som strømmer utvidelsen av universet? Utvide universet i høy hastighet, og forskere har funnet en omtrentlig verdi 68 kilometer per sekund per Mpc.
Å si i enkle ord, universet utvider seg raskere enn lysets hastighet.
Og den fantastiske aspektet av denne utvidelsen er at det er akselererende. Siden universet utvider raskere med hver andre enn et sekund før!
Forskere kaller energien bak denne utvidelsen, "mørk energi". Men hvor kom denne mørke energien? Hun var allerede der?
Noen forskere hevder at det ekspanderende universet drives potensielle energien i den. Med utvidelsen av universet galakser lenger og lenger bort fra hverandre.
Dette reduserer gravitasjonsenergi mellom dem. Dette gravitasjons energien benyttes for utvidelse av universet.
Dessuten, med utvidelsen av universet blir kaldere og kaldere. Nye stjerner er ikke så varmt som sine forgjengere, og vi ser denne trenden gjennom kosmos.
Så, ja, når vi ser på universet som et lukket system, adlyder det loven om bevaring av energi.
Kvantefysikk og loven om bevaring av energi
Einstein og kvantefysikk var svært dårlig holdning, som mange av prinsippene i fysikken, som, som vi vet, arbeider i den virkelige verden ikke oppfører seg på samme måte i kvante verden.
Når elektroner er begeistret, de kan hoppe til høyere nivåer. Niels Bohr, Hans Kramers og John Slater foresloDisse elektronene øyeblikk brøt loven om bevaring av energi.
De sier at med hvert hopp eller energi skapes eller ødelegges av elektroner under hele prosessen. Men dette igjen ble utelukket fordi den totale energien i den elektron før og etter initieringen forble uendret.
Faktisk ikke loven om bevaring av energi i prosessen ikke bryter.
Den kosmologisk konstant
Det tredje temaet er ikke lik den som vi diskuterte ovenfor. I tidligere saker, ble bevaring av energi anses ubrukelig, men det viste seg å være feilaktige.
Men når vi diskuterer kosmologisk konstantDet er ikke klart det.
Vi diskuterte hvordan universet utvider i en akselererende og hvordan mørk energi anses å være drivstoffet til å utvide.
Men hvis vi vet hva mørk energi er og hvordan det dukket opp?
Vel, forskere har bestemt seg for å finne verdien av mørk energi på to måter. Den første metoden var å beregne den gjennom ligningen, og den andre metoden - en direkte måling av verdien.
Og når de to verdiene ble innlevert til bedømmelse, det sjokkerte alle. Den verdi som kan beregnes ved hjelp av de fysiske ligninger, var videre 120 størrelsesordener størreEnn den målte verdi.
Dette er ikke en liten forskjell, og beskrev det som "den verste teoretisk prediksjon i historien om fysikk." Den målte verdi ble betegnet som cosmological konstant.
Imidlertid er den virkelige verdi av den cosmological konstant og diskutert nå på grunn av den målemetode som brukes.
Dermed er dette et stort avvik bedt forskere til å tenke på grunnen til denne forskjellen. Og resultatet er at de har trukket er at et sted, millioner eller milliarder av år siden, energisparing loven har blitt krenket.
Dette er en svært risikabel bemerkning på grunn av riktigheten av loven om bevaring av energi.
Forskere tror at på et tidspunkt i historien, ble den energien enten skapt eller ødelagt, ikke respektere prinsippet om bevaring av energi. Dette kan være grunnen til at en slik endring i verdien observert ved anvendelse av de to beregningsmetoder.
Likevel det å bevise denne hypotesen, til dags dato, ingen relevante data.
Så, for nå, fra synspunkt av vitenskap, fortsatt bevaring lov av energi uomtvistelig, til tross for noen svært alvorlige krav til det.