Når de snakker om tyske stridsvogner, er det første de husker ikke den grasiøse "Panther" eller "arbeidshest" i personen til Panzer IV. I hodet til det store flertallet av mennesker dukker den viktigste "gi deg fantasien" fra Det tredje riket opp - Panzerkampfwagen VI "Tiger". Spørsmålet oppstår: hvorfor prøvde verken våre forfedre eller de allierte å kopiere en så formidabel maskin?
Faktisk er svaret på spørsmålet: hvorfor kopierte de ikke den formidable "Tigeren" ganske enkelt og består av to deler. Første grunn er at, hvor paradoksalt det enn høres ut, var det vanskelig å kopiere tyske stridsvogner, selv om det var mulig å fange maksimalt hele eksemplaret for studier. Og alt fordi i tysk produksjon på 1930- og 1940-tallet var det mye manuell montering. Både i USSR og USA ga fabrikker i økende grad preferanse til prosessautomatisering. Den gjennomsnittlige kvaliteten på spesialister på samlebåndet i det viktigste demokratiet på planeten og landet med den seirende sosialismen var lavere enn i det tyske riket. Graden av automatisering av samlebåndet var imidlertid mye høyere, noe som gjorde det mulig å lage mange av de samme, billige og enkle tankene. Og stikkordet her er «mange». Dessverre for de pedantiske tyskerne, i en omfattende og langvarig krig, slår kvaliteten oftest ikke kvantitet.
Ja, tyske låsesmeder kunne gjøre sanne mirakler i produksjonen bokstavelig talt med en fil i hendene. Og den tyske teknologien var virkelig flott. Imidlertid, uansett hvor rart det høres ut: to identiske "tigre" samlet på samme fabrikk kan som et resultat avvike i dimensjoner nesten på håndflaten din... De ble ikke verre av dette, men masseproduksjon og påfølgende reparasjoner er veldig LED.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<<
Den andre viktige grunnen er organisering av produksjonslinjer. Som regel krever utviklingen av grunnleggende nye produkter installasjon av nytt utstyr, ytterligere opplæring av spesialister og omutstyr av hele linjen. I en krig vil ingen gjøre dette. Det er derfor mye oppmerksomhet vies ikke så mye til utvikling og utvikling av noe fundamentalt nytt som til modernisering og utvikling av eksisterende våpen. Det enkleste eksemplet er Sherman stridsvogner og T-34 stridsvogner. Begge kampkjøretøyene ble modernisert flere ganger, men endret seg fundamentalt fortsatt ikke. Selv om begge stridsvognene fikk nye tårn, nye våpen, nytt utstyr. Men for å gjøre alt dette trenger du ikke å utstyre produksjonslinjen på nytt.
Separat bør spørsmålet stilles: hvorfor kopiere "Tigeren" i det hele tatt? Den tunge tyske «katten» var en formidabel, om enn ikke en udiskutabel maskin. Men hvis fienden har en seriøs tank, er det mye mer rasjonelt å ikke mestre en helt ny, og enda mer å ikke prøve å kopiere fienden. Det ville være mer rasjonelt å ganske enkelt forbedre tankene dine: legg til rustning, forbedre kjøreytelsen, bytte ut våpen, sikte inventar osv. Eller gå fra den andre siden og oppgrader antitankvåpnene dine, først av alt antitank artilleri.
Mye viktigere er det faktum at i tysk teknologi var det mange interessante designløsninger som ble tatt i betraktning og til og med lånt av ingeniørene i landene i anti-Hitler-koalisjonen. Tyskerne sa imidlertid ikke etter i denne forbindelse, og nå og da "plukket" opp noe fra fienden. For eksempel skrånende rustning på stridsvogner.
Hvis du vil vite enda mer interessante ting, bør du lese om hvorfor den sovjetiske kanonen-førtifem kallenavnet "Farvel, moderland!".
Kilde: https://novate.ru/blogs/270322/62521/