Rengjøring av et kloakk kan bli en tidkrevende og tidkrevende operasjon. I alle fall hvis du ikke involverer fagfolk med spesialutstyr i denne prosessen. Samtidig er det mange "folkelige" måter å løse dette problemet på. En av disse vil bli diskutert i dag. La oss snakke ikke bare om hvordan du kan redde deg selv fra å rense gropen i mange år, men også om hvilke ikke-opplagte ulemper denne metoden har, som de fleste rådgivere glemmer.
Hovedproblemet med enhver kloakk er at silt gradvis akkumuleres i den, som følge av produktene fra menneskelivet, ført bort fra huset sammen med skittent vann. Dette slammet legger seg på veggene i gropen, og fører også til gradvis tilstopping av kloakkrør. Sistnevnte er på sin side full av det faktum at vann vil passere gjennom systemet verre og verre. For å unngå at dette skjer, bør gropen rengjøres regelmessig.
Noen eiere har kommet opp med en interessant måte å rense avløpsbrønnen på. For å gjøre livet så enkelt som mulig, anbefaler slike borgere å bruke kalsiumkarbid. Dette stoffet kan helles i kloakkbrønnen akkurat når det akkurat begynner å tette seg. Effekten er merkbar nesten umiddelbart etter påføring. Oftest er 2-2,5 kg av dette stoffet nok til en rengjøring. Som et resultat av en kjemisk reaksjon vil en alkali vises i gropen - kalsiumhydroksid, som eliminerer fett, silt og de mest skadelige mikrober.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<<
Imidlertid har denne metoden for rengjøring av kloakkbrønnen flere viktige ulemper som ikke kan ignoreres. For det første er den største ulempen at i den kjemiske reaksjonen av karbid og vann - BRANNFARLIG. Som et resultat av samspillet mellom de to elementene frigjøres aktivt acetylengass, som brenner. Ved et sikkerhetsbrudd kan konsekvensene bli ekstremt alvorlige. Og å forbedre fruktbarheten til jorden på stedet på grunn av sprøyting av et kjent stoff er den minste av konsekvensene.
For det andre fungerer kalsiumkarbidmetoden bare hvis pitlatrine ikke er et isolert system og slipper avfall direkte i bakken. Unødvendig å si at bruken av slike systemer er en ekstremt kortsiktig beslutning. Tross alt, med denne tilnærmingen, har eieren av nettstedet alle sjanser til å forgifte grunnvannet.
Hvis du vil vite enda mer interessante ting, bør du lese om "Straff" for en kloakk: hva er kjent om den antatt merkelige loven fra statsdumaen.
Kilde: https://novate.ru/blogs/200122/61909/