Fra vitner til siktede - situasjonen er ikke så vanlig for noen straffesak. Men noen ganger, for å bytte benk i rettssalen, er det nok å gi feil svar på et spesifikt spørsmål stilt av etterforskeren. Det er flere kategorier av slike "spesifikke" spørsmål fra rettshåndhevelsesoffiserer, som det er bedre å ikke svare på uten forutgående forberedelse.
1. Spørsmål er ikke relevante
En borger har full rett til å svare på spørsmål som ikke er relatert til saken og ikke er relatert til saken. For eksempel et spørsmål som "Hvordan bor du på en liten lapp?" har ingenting med saken å gjøre i de aller fleste tilfeller. Du kan direkte peke på dette ved å stille et motspørsmål om hva etterforskeren er inne på.
2. Spørsmål er uforståelige
Etterforskerens spørsmål skal være konkrete og entydige, og ikke kreve noen tolkning. Lange spørsmål stilt uten grunn i ånden: "Vet du noe annet?" eller "Så hva skjedde videre?" krever ikke svar.
3. Spørsmål om advokaten
Hvis etterforskeren spør om en advokat, så har personen mest sannsynlig alvorlige problemer og er mistenkt for noe. Eller i alle fall har etterforskningen tilstrekkelig grunnlag for å mistenke en person. Derfor, ikke overse muligheten til å ta en forsvarer.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<<
4. Spørsmål-trusler
Noen lite samvittighetsfulle etterforskere kan direkte skremme deg med spørsmål i ånden: "Vend deg for å tilstå eller til kameraet?" Hvis en slike spørsmål blir hørt, da bløffer mest sannsynlig etterforskeren og han har ikke nok materiale å anklage borger. Hvis de var det, ville ikke dette spørsmålet være nødvendig.
5. Ledende spørsmål
En annen kategori spørsmål som anses som absolutt uakseptabel ved lov. For eksempel har etterforskeren ikke rett til å stille spørsmålet slik: "Hva gjorde den mistenkte klokken 12:00?" Spørsmålet må juridisk sett se slik ut: "Så du den mistenkte den dagen?".
I fortsettelsen av emnet, les om 4 feil, som mange sjåfører tillater når de kommuniserer med en trafikkpolitiinspektør.
Kilde: https://novate.ru/blogs/301221/61710/