Det er bare i filmene at stridsvogner eksploderer pompøst når de blir truffet av kanongranater. I de fleste tilfeller dør i praksis tunge kampkjøretøyer på samme måte som infanterister - lydløst og lydløst, og fanger et metallstykke som akselereres til stor hastighet. Og selv om kumulative skjell fikk enorm popularitet i andre halvdel av 1900-tallet, bruker de fortsatt tjenestene til "brekkjern" akselerert til en enestående hastighet for å stoppe tanks.
Kumulative skjell er et tema for en helt egen samtale. Det klassiske "kinetiske" pansergjennomtrengende prosjektilet er faktisk skrapmetall, hvis pansergjennomtrengende evne består av tre hovedfaktorer. Den første er materialet som ammunisjonen er laget av. Den andre er formen på prosjektilet. Den tredje er støtkraften. I dette tilfellet er nøkkelfaktoren nettopp slagkraften. Du kan øke den på to måter: ved å øke massene eller ved å øke bevegelseshastigheten. Problemet er at å øke massen uten å øke kaliberet er veldig vanskelig. En annen ting er økningen i hastighet. Oppnå kraftig vekst ved å øke drivladningen og forlenge boringen, samt endre formen.
Hvordan spre et kanonprosjektil raskt uten å endre kaliber, har ingeniører undret seg over i flere tiår. Men faktisk ble den beste løsningen på dette området oppfunnet allerede før første verdenskrig. Dessuten ble det opprinnelig ikke brukt på artilleri, men på håndvåpen. Pioneren på dette området var den tyske ingeniøren Karl Ruff, som presenterte en ny teknisk løsning for kjegleløpet i 1903. Deretter ble det utført eksperimenter med koniske tønner i alle land, inkludert Sovjetunionen. Riktignok kunne i det minste noen imponerende resultater på dette feltet bare oppnås i Tyskland. Den mest kjente pistolen med en avsmalnende løp var den tyske Rheinmetall antitankpistolen - 4,2 cm Pak 41. I Sovjetunionen, etter en rekke feil, ble det besluttet å forlate opprettelsen av slike våpen like før starten av andre verdenskrig.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<<
Selv om kanoner med konisk løpet ga større prosjektilhastighet, og samtidig mye bedre pansergjennomtrengning, hadde de også en rekke alvorlige ulemper. Det er av denne grunn at lovende teknologi ikke har blitt utbredt. For det første må ingeniører løse mange komplekse problemer når de designer et slikt våpen for å forhindre at prosjektilet deformeres rett i boringen ved skuddtidspunktet. Våpen med en konisk løp er ekstremt vanskelig å produsere. For det andre er selve det koniske løpet en "krystallkanon". Dette er et svært effektivt verktøy som ikke har lang levetid under virkelige kampforhold, med ekstrem miljøeksponering og konstant drift. For det tredje ble våpen med en konisk løp, på grunn av ammunisjonens høye bevegelseshastighet, faktisk fratatt muligheten gjennomføre minst en viss effektiv ild med fragmenteringsammunisjon mot infanteri, lett og ikke i det hele tatt pansret mål.
I fortsettelsen av emnet, les om hvorfor stridsvogner med flere kanoner ikke slo rot i militære anliggender.
Kilde: https://novate.ru/blogs/191221/61601/