Mange myter har blitt dannet rundt den russiske nålebajonetten. Mens noen anser det som et ekstremt ineffektivt våpen, hevder andre at de en gang til og med prøvde å forby det. Mens noen understreker den eksepsjonelle "russiske" til dette våpenet, påpeker andre at en slik bajonett ikke er et nærkampsvåpen i det hele tatt.
Myte én: den russiske bajonetten er ufullkommen og primitiv
Til forskjellige tider i Russland ble bajonetter av forskjellige former og design brukt. Nærkampvåpen av denne typen har blitt stadig forbedret og har alltid holdt tritt med tiden. Fram til 1870 ble en tresidig bajonett brukt i den russiske keiserhæren. Dette var nødvendig utelukkende på grunn av bruk av munningsladningsgevær, slik at soldaten ikke skulle kutte seg ved lasting og i prinsippet normalt kunne lade om.
Etter at det dukket opp bakladerifler i Russland - først Berdan-rifler, og deretter Mosin-rifler, ble bajonetten endret til en firesidig. Han tjenestegjorde i nesten 80 år frem til 1950-tallet. Samtidig, allerede i sovjettiden, ble bajonetten raffinert flere ganger, først og fremst ble festingen gjort mer og mer praktisk og perfekt. Denne typen bajonetter ble forlatt først etter andre verdenskrig, da viktigheten av bajonettkamp falt til et absolutt minimum på grunn av spredningen av automatiske skytevåpen.
Myte to: umenneskelig, ekstremt farlig, ikke et nærkampsvåpen
Når det gjelder klassifiseringen av en bajonett fra en tre-linjal som et nærkampsvåpen. Tross alt er dette ikke noe mer enn et spørsmål om begreper og begreper, som de, som du vet, ikke krangler om, men er enige om. Og også spørsmålet om lovens ordlyd. Fra synspunktet til den nåværende GOST i Russland er en firsidet bajonett ikke et nærkampsvåpen, siden det ikke oppfyller alle kravene som stilles av statsstandarden. Dette fortsetter imidlertid nøyaktig til bajonetten er festet til rifla. Så snart dette skjer, ifølge loven, får han umiddelbart et komfortabelt håndtak. Og siden alle de andre egenskapene til bajonetten tilsvarer GOST på kantede våpen, sier han umiddelbart farvel til den!
Når det gjelder umenneskelighet og ekstrem fare, i motsetning til den populære myten, har ingen noen gang forbudt den russiske bajonetten. Når det gjelder dens slående evner, skiller den seg lite fra noen andre nålebajonetter fra New Age og begynnelsen av New Age. Pluss eller minus de samme bajonettene ble brukt i alle europeiske land og USA. Når det gjelder skadene. Sårene fra nålebajonetten er virkelig alvorlige, som alle andre dype stikksår. Med andre ord, det er ingenting "eksepsjonelt" i den russiske bajonetten.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<<
Myte tre: russisk, men ikke nål
Noen ser på spissen av en nålebajonett, som ser ut som spissen av en flat skrutrekker, og lurer på hvorfor selve bajonetten er en nål? Er denne tittelen riktig? Faktisk hele veien. Og alt fordi bajonettene fra sen New Age fikk navnet sitt på grunn av den langstrakte formen, som gradvis smalner av mot slutten.
Når det gjelder «russen», er det i dag vanskelig å si hvem som var den første som kom med en nålebajonett. Mest sannsynlig har de gjort det et sted i Europa. Fordi den første omtalen av nålebajonetter går tilbake til de lokale landene og dateres tilbake til slutten av 1600-tallet. I alle fall er den "russiske" bajonetten nøyaktig den samme "prøyssiske", "tyske", "franske", "svenske" og "engelsk". Med ankomsten av den første bagunettbajonetten for musketter, var etableringen av en helmetallbajonett, festet ved siden av snuten, bare et spørsmål om tid og en ganske åpenbar teknologi.
Fortsetter emnet, les hva det er sag på baken av en kniv: Gir det praktisk mening?
En kilde: https://novate.ru/blogs/281121/61389/