Alt er bra på kino, bortsett fra én ting: påliteligheten til bildet av individuelle hendelser og fenomener i forhold til virkeligheten. En av tingene kinematografi systematisk lyver om er tanks. Spesielt ille er det når det kommer til filmer dedikert til andre verdenskrig. Her er tre ting som alltid sårer øynene til de som forstår minst noe om problemet.
Først bør det bemerkes at kino i de fleste tilfeller ikke setter seg som oppgave et fullstendig pålitelig bilde av noen tekniske eller taktiske øyeblikk knyttet til militæret teknikk. Ganske ofte blir tingenes virkelige tilstand et offer og et gissel for dramaturgien. Det er ingenting fundamentalt galt i å ofre litt realisme til fordel for skuespill eller å øke intensiteten i fortellingen. Selvfølgelig veies rettferdigheten til et slikt offer alltid på skalaen til logikk og objektivitet i sammenheng med den spesifikke sjangeren filmen tilhører. Men selv i veldig gode filmer er det en rekke ting som «fanger blikket».
1. Skala, avstand, rekkefølge
Måten tankkamper fremstilles på i filmene har som oftest ingenting å gjøre med tankkamper i virkeligheten. Filmskapere liker å kjøre stridsvogner inn i veldig trange formasjoner, noe som er umulig i en ekte kamp. Dette gjøres med ett enkelt formål – å gjøre det som skjer på skjermen enda mer episk. Samtidig, i de fleste filmer, observerer ikke stående eller bevegelige stridsvogner noen taktisk formasjon i det hele tatt, selv tilnærmet. Til slutt, det viktigste er avstanden til kampen. I filmer foregår ofte skuddveksling bokstavelig talt innenfor samme ramme. Faktisk utfører stridsvogner i de fleste tilfeller brannkamper i en avstand på omtrent 1 kilometer, og noen ganger mer.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<<
2. Skyting på farten
Moderne stridsvogner kan skyte på farten med en ganske høy virkningsgrad. Men selv nå er et slikt "triks" en seriøs test for mannskapet. I de fleste tilfeller skyter tanken fortsatt fra et sted fra en forhåndsopptatt posisjon. Under andre verdenskrig var skyting på farten, spesielt på lange avstander, en katastrofe i det hele tatt. Oftest hadde til og med tyskerne ikke råd til en slik luksus, hvis våpen var bedre stabilisert, og optikken til sikteenhetene var merkbart bedre enn alle andres.
3. "Det er en pause"
Men det verste av alt på kino er med ødeleggelsen av tanks. Den mest utslitte filmklisjeen er å stoppe en fiendtlig stridsvogn med en haug med granater eller en molotovcocktail. I teorien er dette mulig. Å sette det ut i livet er astronomisk vanskelig og ekstremt farlig. Ethvert forsøk på å komme nær tanken vil mest sannsynlig ende med døden for infanteristen. Den sovjetiske filmen "Hot Snow" fra 1972 (spoiler: ingenting bra) illustrerte perfekt hva forsøkene på å hoppe ut på en fiendtlig tank med alle brystene og kaste en "gave" på den førte til og førte til. Det samme gjelder antitankrifler. Det er morsomt å se når en tysk stridsvogn lett stopper ett enkelt mannskap med panserpiercere, og til og med skyter i pannen. Faktisk bombarderte stridsvognene flere mannskaper med skudd fra flaggene. Bare i dette tilfellet var det mulig å regne med en slags suksess.
I fortsettelsen av emnet, les om T-62: verdens første stridsvogn som mottok en glattløpspistol.
En kilde: https://novate.ru/blogs/101021/60833/