Hver person måtte høre ordene "rifle" og "carbine", samt se de tilsvarende bildene av begge typer våpen. Samtidig har mange umiddelbart mange spørsmål, hvorfor omtales en så ytre lik bevæpning med to ord på en gang? Forvirring oppstår og mange som ikke er kjent med emnet stiller hovedspørsmålet: er det i det hele tatt noen forskjell mellom en rifle og en karabin?
Det er to korte svar på en gang. Den første er nei, det er ingen forskjell. Den andre - ja, det er en forskjell og ganske alvorlig. Høres ut som en slags schizofreni? Ikke egentlig. Men for å forstå problemet, må du gå litt langveisfra og fra siden. Først av alt, to ting bør huskes. For det første er det vanlig å forhandle om konsepter, ikke krangle. For det andre, selv i dag er terminologien til skytevåpen en ekstremt skjør sak som endres dynamisk, og viktigst av alt, er fylt med motsetninger. Den siste av en veldig vanlig ting vokser: hver våpenprodusent i hvert eneste land bruker sin egen terminologi, som ofte er veldig forskjellig fra begrepene som brukes i andre land. Dessuten, med utviklingen av våpen, endres også praksisen med å bruke visse kategorier.
Et enkelt eksempel, ordet "maskin". I første halvdel og midten av det 20. århundre i Sovjetunionen, i offisielle dokumenter, ble dette begrepet brukt på våpen som i dag er det vanlig å referere til to forskjellige kategorier samtidig: automatiske rifler med kammer for en mellompatron og maskinpistol. Etter alle moderne konsepter var Fedorov-automatgeværet fra 1917 en automatisk rifle. Samtidig ble også Shpagins maskinpistol kalt «automatisk» i dokumentasjonen. Et annet eksempel er ordet "pistol". I moderne termer gjelder ordet "pistol" bare for glattborede våpen. Samtidig var det i Sovjetunionen "antitankvåpen" som ikke var glattboret. Derfor bruker designere ofte "feil" men relaterte termer for å referere til våpen. Dette gjøres enten av noen nomenklaturhensyn (dokumenthåndtering, beskyttelse mot forvirring mellom prosjekter under utvikling av relaterte prosjekter), så vel som av kommersielle årsaker.
Når vi innser alt dette, kommer vi endelig nær de kjære karabinene og riflene. Det er generelt akseptert at i Europa dukket begrepet "rifle" opp på 1600-tallet og ble brukt på riflede våpen med lang løp. I dag er det vanlig å referere til rifler som ethvert riflet våpen, hvorfra skyting utføres med to hender med kolben hvilende på skulderen. De første riflene var veldig klumpete, og derfor kunne bare infanterister bruke dem i moderne tid. Kavaleristene trengte imidlertid også skytevåpen. Etter å ha ønsket å få noe kraftigere og mer langdistanse enn en pistol, kom folk opp med spesielle forkortede rifler for kavalerister. Det var de som tilbake i moderne tid begynte å bli kalt karabiner. Mindre dimensjoner og vekt gjorde det mulig å bruke slike nye rifler, også med én hånd.
Fram til 1900-tallet ble en karabin i Europa, inkludert i Russland, først og fremst kalt en forkortet kavaleririfle. Fremgangen sto imidlertid ikke stille: de nye riflene ble merkbart mindre og kortere enn de som ble brukt på begynnelsen av 1700- og 1800-tallet. Som et resultat begynte forskjellen mellom en karabin og en "ekte" rifle å bli mer og mer uskarp. Størrelsen på våpenet var ikke lenger annerledes. Derfor var det bare designeren selv som bestemte hvilket ord som skulle brukes i navnet til dette eller det våpenet. Som et resultat begynte de på slutten av 1900-tallet i Europa og USA til og med å snakke om det faktum at alle moderne rifler er nettopp karabiner, ikke rifler. Og selv om det er et korn av sannhet i dette, hadde ikke alle disse argumentene noen reell innvirkning på praksisen med å bruke begrepene.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<<
I Sovjetunionen ble begrepet "karabin" i etterkrigstiden ofte brukt på sivile jaktrifler. Det var selvfølgelig hærkarabiner, for eksempel SKS – Simonovs selvlastende karabin. Samtidig kalles SCS-dokumentene ofte (for en overraskelse!) - en selvladende rifle! I det moderne Russland gjelder spesifikke GOST-er for våpen. Som for 300-400 år siden, definerer gjeldende regelverk en karabin som en "kort rifle". Men som det virkelige våpenmarkedet viser, når de velger navn på nye modeller, ignorerer innenlandske markedsførere ofte alle slags regler, og kaller dem karabiner - rifler og rifler - karabiner.
Hvis du vil vite enda mer interessante ting, bør du definitivt lese om Makarov-pistolen: hvorfor moderne modeller har et svart håndtak, hvis det i USSR var brunt.
En kilde: https://novate.ru/blogs/090821/60103/
DET ER INTERESSANT:
1. The unnvikende Junkers: en Ju 86 høyhøydebomber som var utenfor rekkevidde av sovjetisk luftforsvar
2. Makarov-pistol: hvorfor moderne modeller har et svart håndtak, hvis det i USSR var brunt
3. Hvordan et enormt skip klarer å holde seg ved et relativt lite anker i strømmen