Skyte en tank med en pistol? Hva? Når vi ser på de berømte Tiger- og Panther-tankene, kan en moderne person ha alvorlige tvil om effektiviteten til et slikt antitankvåpen som en pansergjennomtrengende pistol. Hva ble PTR-ene opprettet på 1930- og 1940-tallet i virkeligheten: et ubrukelig sløsing med dyrebare ressurser, en gjenstand for å roe ned soldater, eller er det fortsatt et effektivt middel for å håndtere pansrede kjøretøy?
I dag virker ideen om at en fiendtlig stridsvogn kan stoppes med et skudd fra en pistol, om enn en stor kaliber som bruker spesiell ammunisjon, på en eller annen måte lite overbevisende. Spesielt når du kommer over bevis på at allerede i begynnelsen av den store patriotiske krigen stoppet ikke tyske stridsvogner alltid selv ved hjelp av en slags "førtifem" kanoner. Hvis rustningen ikke kan ta 45 mm, hvor er det da noen "patetiske" 14,5 mm? Men i praksis er ikke alt så enkelt.
I motsetning til populær tro, var antitankvåpen ikke bare til disposisjon for Sovjetunionen. Tyskland hadde dem også. Her er det nok å minne om 7,9 mm PzB 38, som ble produsert for behovene til Wehrmacht til og med 1942. Hans egen pistol, for eksempel, var i hæren til Hans Majestet. Vi snakker om den berømte britiske 12,7 mm Boys anti-tankriflen, som var i bruk til 1965! I Sovjetunionen var det to kanoner samtidig: PTRD og PTRS. I løpet av krigsårene var deres totale opplag rundt 400 tusen eksemplarer.
Tatt i betraktning at landet i 1941 var i en ekstremt vanskelig situasjon, er det lett å gjette: det er usannsynlig at GKO-er ville blitt spredt over noe tvilsomt. Med andre ord var antitankrifler ganske effektive frem til 1943. Og de var spesielt effektive fra 1939 til 1942. Først og fremst fordi stridsvognene som alle land møtte krigen med var svært forskjellige fra de de avsluttet den med.
For en bedre og mer visuell forståelse av problemstillingen presenterer vi tallene. Den tunge tanken "Tiger" dukket opp i 1942 og hadde en frontpansertykkelse på 100 mm. Tank "Panther" - 80 mm. Samtidig kunne sene tyske stridsvogner ha ekstra rustning i form av foringsplater eller beskyttelsesskjermer festet til tårnet og sidene. La oss nå se på stridsvognene som Tyskland angrep Sovjetunionen med.
For eksempel, Pz. Kpfw. IV fra 1938 hadde en frontal booking på 50 mm. Til sammenligning hadde Panteren samme rustning om bord. Først etter 1942 dukket det opp en modifikasjon av de "fire" med rustning forsterket til 80 mm. En annen tysk tank fra 1938 Pz. Kpfw. III skaffet seg 30 mm frontpanser, som ble økt til 50 mm etter 1942. Til slutt kan man ikke unngå å minne om de tallrike tyske angrepsvåpen (selvgående våpen). Så, noen StuG III fra 1937 hadde en frontal booking på 25-50 mm til forskjellige tider.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<<
Samtidig er det viktig å forstå at avgangshastigheten til en pansergjennomtrengende kule fra et anti-tank missilsystem er mye høyere enn avgangshastigheten til de fleste granater fra anti-tank kanoner. Og derfor, fra et fysikksynspunkt, en liten, men svært overklokket plate, mye farligere enn en stor. Til sammenligning er starthastigheten til prosjektilet i den allerede nevnte "førtifem" 760 m / s, og i PTRS-41-pistolen - 1 020 m / s. Til slutt, ikke glem at PTR oftest ble avfyrt ikke mot frontalrustningen, men mot sidepansringen. Derfor, i den første fasen av krigen, var nederlag av viktige enheter av pansrede kjøretøy, såring eller drap av besetningsmedlemmer ved hjelp av pansergjennomtrengende rifler bare et spørsmål om skytterens nøyaktighet.
Fortsetter emnet, les om hvordan det var "Hær av spøkelser": hva den hemmelige amerikanske enheten gjorde.
En kilde: https://novate.ru/blogs/280721/59945/
DET ER INTERESSANT:
1. Hvorfor bygges papp- og kryssfinerhus i amerikanske forsteder?
2. Hvorfor bruker amerikanske menn en t-skjorte under skjorten?
3. Hvorfor er indisk gull veldig gult og hvor får det så mye fra kvinnene der?