Våpenkaliber er veldig ofte spesifisert i brøkverdier. Fra et hverdagslig synspunkt er det ikke særlig praktisk å skrive og uttale slike navn. Selvfølgelig tenker de fleste rett og slett ikke på dette og har lenge tatt uttalen av brøkmålere til en vane. Det gjenstår imidlertid ett spørsmål: hvorfor skulle ikke børsemakerne og militæret gjøre en god gjerning og begynne å samle opp?
Faktisk har denne praksisen en veldig spesifikk grunn, som er enkel til det punktet av banalitet. Men først er det verdt å snakke litt om at våpenkaliber ikke runder av. Faktisk runder de opp og hvordan! Og noen ganger forvrenger de dem av forskjellige grunner. Dessuten er alt dette like sant både for det britisk-amerikanske inch-kaliberbetegnelsessystemet og for det europeiske metriske kalibersystemet.
Bare et eksempel: en 9x19 mm Parabellum-patron. Dens virkelige kaliber er 9,01 mm. Men for enkelhets skyld rundes selve kaliberet av fra det øyeblikket det dukker opp. Ved riflet våpen er det også viktig hvilket system (langs sporene eller langs bunnen) kaliberet måles. Et annet eksempel: patron 9x19 mm PM - kaliber kan ikke angis som 9, men som 9,27 mm. Avrunding igjen! Et annet eksempel: den allerede nevnte 7,62x39 mm - det virkelige kaliberet til slik ammunisjon er 7,92 mm.
Og spesifikt med 7.62-markeringen er det en hel historie. Opprinnelig ble dette kaliberet målt med "linjer" (derav navnet på riflen "tre-linje"). Allerede i sovjettiden ble imidlertid linjer og tommer forlatt til fordel for millimeter, hvoretter trelinjekassetten ble 7,62 mm-kassetten. Til slutt kan vi huske den amerikanske 5,56 mm, hvis virkelige kaliber er 5,7 mm. Dermed ser vi at det er både avrundinger og «forvrengninger» i merkevirksomheten.
Men hvorfor ikke runde alle kaliberne til noen heltallsverdier? For det første fordi kalibrene til håndvåpen er for små i forhold til kalibrene til for eksempel artilleri. Derfor er det et stort antall av dem, spesielt hvis du regner med eksperimentelle kalibre. I lys av den forferdelige variasjonen, oppstår spørsmålet om behovet for en klar illustrasjon av forskjellene mellom de tilgjengelige kalibrene. Dessuten ble moderne brøkkaliber opprinnelig utviklet som et resultat av overgangen fra linjesystemet til notasjonssystemet i millimeter. Så dette er også bare en tradisjon, som ikke kan bli kvitt, også av byråkratiske årsaker. Bare forestill deg hva en rekke dokumenter i hver stat er, som inneholder brøkdeler av våpenkaliber.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<<
Til slutt er spørsmålet om å merke denne eller den ammunisjonen designernes sak. Små avrundinger i betegnelser er ufarlige. Men å runde av navnet på en patron med noen tideler på en gang kan skape forvirring og forårsake mye skade.
Hvis du vil vite enda mer interessante ting, bør du lese om hvorfor i USSR dukket det opp en automatisk rifle i 1949, og i USA først i 1964.
En kilde: https://novate.ru/blogs/020721/59615/
DET ER INTERESSANT:
1. Hvorfor bygges papp- og kryssfinerhus i amerikanske forsteder?
2. Hvorfor bruker amerikanske menn en t-skjorte under skjorten?
3. Hvorfor dukket en automatisk rifle opp i USSR i 1949, og i USA først i 1964?