BM-13 Katyusha-rakettskyter er det samme kjennetegnet for Den røde hær under andre verdenskrig som T-34-tanken, maskinpistolen Shpagin eller angrepsflyet Il-2. Det er velkjent i historien hvordan motstanderne kan ta de mest vellykkede våpnene fra hverandre. Dette reiser spørsmålet: hvis BM-13-tallet virkelig var så bra, hvorfor gjorde ikke Nazi-Tyskland noe lignende for deres hær?
"Russernes beste våpen er artilleri. Jeg kjempet i mange land, men jeg har ikke sett slikt artilleri andre steder. Vårt firma mistet 80% av personellet, hvorav halvparten ble ødelagt av rakettartilleri, bruk avskrekker vårt folk fra alt ønske om å angripe ", - slike ord var inneholdt i protokollen for avhør av en tysk krigsfange tatt i en av kampene før hendelsene den Kursk Bulge. Imidlertid var selvfølgelig rakettartilleri ikke bare i Den røde hær.
Rakettartilleriets historie på 1900 -tallet begynte lenge før andre verdenskrig. Utviklingen av slike systemer ble utført i Tyskland, og i Sovjetunionen, og i andre land. Hovedproblemet med all utvikling var den ekstremt tvilsomme brannnøyaktigheten. Men etter å ha forstått opplevelsen av første verdenskrig, betraktet ingeniører først flere rakettsystemer utelukkende som et middel til å levere kjemisk ammunisjon. De giftige gassskyene avverger den lave nøyaktigheten av gulvet på skjellene. Imidlertid forlot alle sider til slutt den massive bruken av kjemiske våpen i andre verdenskrig på grunn av deres fare og uforutsigbarhet.
For Sovjetunionen var den utbredte bruken av rakettartilleri stort sett et tvunget tiltak. Det dramatiske året 1941 førte til det faktum at Sovjetunionen mistet mange klassiske kanoner og, enda viktigere, artilleritraktorer, som det ikke var veldig bra med før krigen. Det var da interessen for flere oppskytningsrakettsystemer begynte å vokse. Til tross for en rekke mangler, hadde MLRS også en rekke fordeler: missilene for dem var ganske enkle å produsere, bortsett fra Videre gjorde systemet det mulig å praktisk talt samtidig dekke et helt torg med ild, noe som ikke kunne gjøres med en konvensjonell kanon artilleri.
Den røde hær måtte bokstavelig talt eksperimentelt finne den beste måten å bruke Katyusha på. Først prøvde de til og med å montere dem på festningsverkene ved kystlinjen og bruke dem som forsvar mot skip. I 1942 fant hæren og Statsforsvarskomiteen endelig ut nøyaktig hvordan de skulle bruke en praktisk talt ny type våpen. I tillegg hadde hæren stort behov for mobilt artilleri som kunne følge med tankformasjoner.
Med mangel på artilleritraktorer var ikke konvensjonelt artilleri det beste valget. En annen ting er MLRS montert på traktorer, tanker og lastebiler. I tillegg kan "Katyusha" og "Andryusha" produseres på fabrikker som aldri hadde vært engasjert i produksjon av artillerivåpen. Dette tillot den røde hæren å gjøre opp for artilleriunderskuddet enda raskere. Og til tross for mange problemer med kvalitetsnivået (først og fremst ammunisjon, ble den trukket opp til slutten av 1943), "Katyushas" viste seg å være fryktelig effektiv, spesielt mot linjene til tyske festningsverk og infanteri formasjoner.
Og hva med MLRS i riket? Tyskerne hadde sitt eget rakettartilleri. Det er nok å huske den seks-fatede "Nebelwerfer". Imidlertid var de tyske kolleger til Katyusha egentlig ikke utbredt. Dette skjedde først og fremst fordi Wehrmacht, helt fra begynnelsen av krigen, gjorde det veldig bra med artilleri. Inkludert tung. Og det gikk like bra med artilleritraktorene. Wehrmacht møtte aldri et presserende behov for å lete etter noe som kunne erstatte konvensjonelle våpen, og derfor ble det lagt mye mindre vekt på MLRS. Akkurat hva var kostnaden for flåten med "tyske" tunge kanoner, som gikk til Reich -hæren som trofeer etter okkupasjonen av Tsjekkia.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<<
De viktigste innovatørene innen MLRS i Tyskland under andre verdenskrig var SS -troppene. Det største antallet rakettartillerisystemer ble brukt av formasjonene til generalløytnant Paul Hausser, som opererte i sør. SS -troppene hadde den mest representative MLRS -flåten. Ironisk nok, selv om tyske systemer generelt hadde bedre nøyaktighet enn sovjetiske Katyushas, var tyskerne stadig misfornøyd med effektiviteten til sine egne MLRS. De anså nøyaktigheten som utilstrekkelig, noe som også satte sitt preg på kommandoens beslutninger om omfanget av innføringen av denne typen våpen i troppene.
Hvis du vil vite enda mer interessante ting, bør du lese om hvordan den røde hærens soldater klarte å overleve å overnatte på bakken i 40-graders frost.
En kilde: https://novate.ru/blogs/140421/58577/
DET ER INTERESSANT:
1. Nagant: hvorfor russiske og sovjetiske offiserer ikke likte ham
2. Pistol Lerker og Kuppini: hvorfor et vellykket våpen for selvforsvar ble forbudt
3. Hvorfor har tanker larvefingre med hatt innover og traktorer - utover? (video)