Hei kjære gjester og kanalabonnent!
I de gamle "Khrusjtsjov" -husene har ikke leietakerne endret seg på flere tiår. Jeg bodde også lenge i denne lille sovjetbygde leiligheten. Derfor kjenner jeg ikke på noen få måter til "Khrusjtsjov".
Prosjektene uttalte at disse husene er designet for 20-30 års drift og ikke mer. Men etter en stund kollapset konstruksjonssystemet for "gratis" boliger i Sovjetunionen. Markedsøkonomien har brutt ut, så "Khrusjtsjovene" lever fortsatt i dag. Det er usannsynlig at de vil forsvinne et sted i løpet av de neste tiårene.
Det ser ut til at i en slik leilighet å lage et støpejernsbad, hvis levetid overstiger 50 år. Prislappen for dette designet er høyere enn for et stålbad. Sistnevnte er en metallstempling dekket med emalje.
Ulemper og fordeler med stålbad
La oss prøve å finne ut hvorfor det sovjetiske folket foretrakk støpejernsbad. For å gjøre dette, la oss snakke om de viktigste egenskapene til stålprodukter. Av fordelene har jeg fremhevet følgende punkter:
- 1. Stålbad er lette, selv en person kan enkelt flytte dem rundt i leiligheten.
- 2. Det er ganske enkelt å installere slike strukturer.
Egentlig fant jeg ikke flere plusser. Men jeg fant mange ulemper:
- 1. Stål egner seg til deformasjon, badekaret kan endre form hvis noen store og tunge klatrer inn i det.
- 2. Hvis du slipper noe hardt inn på badet, vil emaljen bli skadet, noe som påvirker strukturens utseende negativt.
- 3. Når vann trekkes inn i et stålbad, er trykket veldig støyende.
Egenskaper av støpejernsbad
Jeg fant flere plusser i støpejernsbad. Her er de viktigste:
- 1. Et badekar i støpejern kan veie 100 - 170 kilo, så det er ganske vanskelig å installere det. Men når strukturen faller på plass, er det lite sannsynlig at noen vil fortrenge den. Dette er et pluss når det kobles til kloakkrør av støpejern.
- 2. Støpejern har høy varmekapasitet. Siden veggene i badekaret er minst 10 millimeter tykke, avkjøles vannet i det sakte. I tillegg er det ikke mye støy når du trekker vann.
- 3. Det er ikke så skummelt å slippe en tung gjenstand ned i et støpejernsbad, siden dette ikke deformerer materialet og nesten ikke skader emaljen.
Det viser seg at de i sovjetiske tider gjorde et valg til fordel for gode bad. Hvorfor skjedde dette? Det er vanskelig å tro at myndighetene brydde seg om innbyggernes komfort og bekvemmelighet.
Faren min, som jobbet som rørlegger i mange år, hjalp meg med å finne svaret på dette spørsmålet. Han fant nettopp tidspunktene da "Khrusjtsjovene" ble bygget.
Ifølge ham kom stålbad fra fabrikken defekt, med flis. Dette skjedde på grunn av at strukturene ble behandlet uforsiktig på byggeplasser og i lagre. I tillegg ble badekar av støpejern umiddelbart løftet inn i de konstruerte leilighetene ved hjelp av en kran. Det er ganske vanskelig å skade et så solid produkt.
Dessuten har badekar i støpejern en ganske lang levetid, noe som er et klart pluss, spesielt når de er på herberger. Tross alt ødelegger folk ofte andres eiendom, og støpejern kan tjene i årevis selv med uforsiktig håndtering.
Takk for at du leste artikkelen til slutt! Jeg kommer til å bli veldig glad for din like 👍 ogabonnerer på kanalen.