Hvis PPS-43 regnes som det beste sovjetiske angrepsgeværet i krigen, hvorfor ble det produsert mindre enn PPSh-41

  • Jul 30, 2021
click fraud protection
Hvis PPS-43 regnes som det beste sovjetiske angrepsgeværet i krigen, hvorfor ble det produsert mindre enn PPSh-41

Ganske ofte kan du høre ideen om at det beste sovjetiske maskingeværet er maskinpistolen Sudaev, og slett ikke maskinpistolen Shpagin. Uttalelser av denne typen er ikke blottet for mening, siden PPS-43 faktisk er bedre enn PPSh-41 i en rekke parametere. Samtidig oppstår et naturlig spørsmål om hvorfor den sovjetiske industrien ikke begynte å produsere Sudayevs angrepsgeværer i samme mengder som Shpagins overfallsgevær kom ut?

Først var det en PPD i Den røde hær. | Foto: war-time.ru.
Først var det en PPD i Den røde hær. | Foto: war-time.ru.
Først var det en PPD i Den røde hær. | Foto: war-time.ru.

Automatiske våpen i Den røde hær har en lang og rik historie. Betydningen av produksjon av angrepsgeværer for infanterienheter i Sovjetunionen ble verdsatt allerede før utbruddet av andre verdenskrig. Som et resultat, på midten av 1930-tallet, ble maskinpistolen Degtyarev født. Våpenet ble produsert fra 1934 til 1943 og ble mest brukt under den finske krigen. Imidlertid dukket det opp en ny maskinpistol Shpagin i 1940, som var i stand til å overgå forgjengeren på nesten alle måter.

instagram viewer

Allerede før krigen begynte, begynte PPD å erstatte den mer vellykkede PPSh. | Foto: imtw.ru.
Allerede før krigen begynte, begynte PPD å erstatte den mer vellykkede PPSh. | Foto: imtw.ru.

I tillegg til bedre ildkraft hadde PPSh-41 en høyere teknologisk ytelse. Så produksjonen av en PPD-34/38 krev omtrent 10-11 timers arbeid på et spesialisert våpenforetak. På samme tid ble PPSh-41 opprettet på de samme fabrikkene på omtrent 7 timer. Militæret likte den nye maskinpistolen først og fremst på grunn av sin enkelhet, pålitelighet og ganske enkelt fenomenale ildkraft for den tiden. Etter starten av den store patriotiske krigen begynte imidlertid problemer med produksjon av PCA.

Etter starten av krigen viste det seg at selv en enkel PPSh var ganske vanskelig å gjøre. | Foto: kommersant.ru.
Etter starten av krigen viste det seg at selv en enkel PPSh var ganske vanskelig å gjøre. | Foto: kommersant.ru.

Økonomien ble overført i rekkefølge til militærbanen, spesialiserte virksomheter ble flyttet til evakuering. Produksjonen av PCA ble blant annet overført til ikke-kjernefabrikker, som, som det viste seg, ikke kunne takle (ikke alltid, men veldig ofte) med frigjøring av to viktige strukturelle elementer: en treseng og en trommel butikk. Selv spesialiserte fabrikker taklet ikke utgivelsen av sistnevnte på den beste måten, som før før krigen ble dannet mange PPSh uten butikker i lagre. Årsaken til dette er kompleksiteten til trommemagasinet. Også i noen regioner i Sovjetunionen var det problemer med tre for produksjon av en seng.

Hæren trengte enda et maskingevær. | Foto: forum.guns.ru.
Hæren trengte enda et maskingevær. | Foto: forum.guns.ru.

Som et resultat, i begynnelsen av 1942, dukket det opp et helt kompleks av problemer som den innenlandske industrien stod overfor med produksjon av automatiske maskiner. Militæret krevde våpen, industrialistene krevde forenkling av designet. Dette førte til neste runde med designkonkurranser, som et resultat av at PPSh-2 og PPS-42 ble født. Begge maskinene kom ganske bra ut, men den største fordelen med PPS -42 var enda større produksjonsevne - det tok omtrent 4 timer å produsere den. Enda senere dukket PPS-43 opp, som var i stand til å overgå PPSh-41 i en rekke viktige parametere, inkludert brannnøyaktigheten, selv om den var dårligere enn den første når det gjelder brannhastighet. Men det viktigste var at PPS-43 hadde en metallstump og et hornmagasin, noe som forenklet utgivelsen.

Den nye maskinen var PPS. | Foto: war-time.ru.
Den nye maskinen var PPS. | Foto: war-time.ru.

Og alt ville være bra, men situasjonen i fronten og industrien i begynnelsen av 1943 hadde nok en gang endret seg. Innenriksproduksjon fikk muligheten til å produsere et representativt antall PPSh-41. I tillegg mottok Shpagin -maskingeværet fra 1940 også et johannesbrødsmagasin, som gjorde det mulig å bruke maskiner som hadde vært inaktive til det øyeblikket i lagre. Alt dette gjorde PPS-43 praktisk talt unødvendig i lineære enheter, spesielt med tanke på at infanteriet likte ildkraften til Shpagins kreasjoner mye mer. Ikke det siste ordet i "dommen" til PPS-43 ble også spilt av det faktum at Sovjetunionen i 1943 var i stand til å øke produksjonen av pistolkassetter, og derfor var det ikke lenger nødvendig å forlate PPSh.

Hvis PPS-43 regnes som det beste sovjetiske angrepsgeværet i krigen, hvorfor ble det produsert mindre enn PPSh-41

>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<<

Det var først i begynnelsen av 1943 at produksjonen av PPSh fortsatt kunne justeres på riktig nivå. | Foto: waralbum.ru.
Det var først i begynnelsen av 1943 at produksjonen av PPSh fortsatt kunne justeres på riktig nivå. | Foto: waralbum.ru.

Og likevel okkuperte PPS sin nisje på forsiden, selv om Sudaev -angrepsgeværet ikke ble like populært som sin kronologiske forgjenger. Hvis maskinpistolen Shpagin først og fremst var elsket i infanteriet, så var maskinpistolen fra 1943 mye mer glad i tankskip, speider og fallskjermjegere.

Hvis du vil vite enda mer interessante ting, bør du lese om
hvis den tyske "Tiger" var så godhvorfor den ikke ble kopiert til USSR.
Kilde:
https://novate.ru/blogs/010121/57245/

DET ER INTERESSANT:

1. Hvorfor kineserne begynte å forlate bruken av sykler i massevis

2. Lead Rain: 50-rund pistol gjengivelse av rustning i kroppen ubrukelig

3. Hvilke rare hatter hadde de afghanske mujahideene på hodet?

Hvis PPS-43 regnes som det beste sovjetiske angrepsgeværet i krigen, hvorfor ble det produsert mindre enn PPSh-41