1. Essensen av problemet
Når det gjelder selvforsvar i republikkene til det tidligere Sovjetunionen, gjelder prinsippet: alle har rett til selvforsvar på alle måter og metoder som ikke er forbudt ved lov. Dermed bestemmes sortimentet "arsenal" først og fremst av dagens forbud. Nøkkelfaktoren i å definere et sett med selvforsvarsmidler er forestillingen om ”rettferdiggjørelse” for bruk av et bestemt middel. Og det er her den kontinuerlige glatte isen begynner.
I henhold til artikkel 37, 39 og 45 i Den russiske føderasjonens straffelov. hver borger kan forsvare seg selv, sine nærmeste og mennesker rundt ved hjelp av alle tilgjengelige midler og andre tiltak for fysisk innflytelse i tilfelle en trussel om vold eller i tilfelle bruk av vold. I dette tilfellet må forsvareren handle på prinsippet om å rettferdiggjøre bruken av verneutstyr for ikke å påføre angriperen fysisk skade utover det nødvendige. De. kastes en person med knyttnever, har han ingen rett til å skyte angriperen. De listede artiklene beskriver mange forhold og finesser i selvforsvar. Problemet ligger imidlertid i at det kan være ekstremt vanskelig å bevise at du har rett.
2. Hva kan brukes
Som allerede nevnt kan alt brukes i teorien. Hvis dette "alt" passer inn i konteksten til en bestemt situasjon i begrepet begrunnelse for bruk. Det er viktig å forstå at det finnes separate spesielle midler til selvforsvar. De faller ikke inn under definisjonen av militære våpen eller jaktvåpen, da de potensielt ikke er dødelige instrumenter med fysisk innvirkning. Disse inkluderer gasspatroner og pistoler, traumatiske pistoler, stun pistoler.
Det skal bemerkes med en gang at sportsutstyr (for eksempel en baseballbat) og husholdningsredskaper (en lommekniv, en øks, en hammer, en lirkebom) ikke er middel til selvforsvar. Derfor, når du inspiserer en bil, bør du ikke svare på politimannens spørsmål: "Hvorfor trenger du en kniv i bilen?" - "For selvforsvar." I beste fall vil politimannen ganske enkelt ta bort et slikt middel til "selvforsvar". Husk at det ikke er vanskelig å drepe eller lemleste en angriper i selvforsvar med ikke-spesielle midler.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<
Det er ikke nødvendig å snakke om noe fullverdig våpen i denne sammenhengen. I den mest desperate situasjonen (for eksempel når en person er såret og han er truet med livet), tillater loven at han brukes til å beskytte seg selv. Det er sant at begrunnelsen for søknaden likevel må bevises i retten uansett.
Fortsett temaet, les om 7 ting å vite når du søker, for ikke å bryte treet.
En kilde: https://novate.ru/blogs/080221/57767/
DET ER INTERESSANT:
1. Yulin: hvordan en topphemmelig atomubåtbase ble funnet takket være et tilfeldig øyeblikksbilde
2. 7 lite kjente sovjetiske terrengkjøretøy som uten problemer overvunnet gjørme og hindringer
3. Hvorfor sjøfolk ble pakket inn i maskingeværbelter under revolusjonen