Et materiale som består av jern og betong (på en enkel måte armert betong) har blitt brukt aktivt i konstruksjon i flere tiår. Relativt nylig bestemte produsentene seg for å glede oss med en innovasjon, som har blitt en polymer-komposittarmering (for enkelhets skyld vil vi kort kalle det PCA). Folk kaller det glassfiberarmering.
Det nye materialet har blitt en stor konkurrent til stålarmering og fått popularitet blant utviklere. Men hvor god er PKA og kan den erstatte stål? La oss prøve å forstå disse problemene.
Personlig har jeg hatt anledning til gjentatte ganger å møte på slike innredninger. For å være ærlig, brukte jeg en PKA når jeg betong en septiktank. Kompositten har flere fordeler: for det første er den billigere enn stål, og for det andre er det mye lettere å jobbe med den.
- Komposittarmatur veier mindre enn stål, det er fullt mulig å transportere det med personbil.
- PKA er lett å kutte, fra spolen kan du koble av så mange meter armering du vil, noe som gjør det mulig å utføre konstruksjoner i hvilken som helst lengde uten å lage skjøter og overlapp. Det viser seg ganske økonomisk, fordi det ikke er avfall, stiklinger osv.
Apropos stålstenger, de selges i faste lengder - 11,7 og 5,85 meter.
Mangel på PKA i begrenset bruk. Det er sant at samvittighetsløse produsenter glemmer å fortelle kjøpere om dette.
Generelt fant jeg ikke flere fordeler med komposittarmering.
For å forsterke forankringen inne i betongen lager jeg lett en krok av metall. I store bedrifter blir de utstikkende endene av armeringen flatt. Men PCA under spenning trekker i betong, siden den ikke kan forankres på noen måte. PKA kan ikke bøyes, flates, sveises til den. Dette er den største ulempen.
Glassfiber viser høyere strekkfasthet. Men hva vil dette gi hvis armeringen i strukturen vil bøye seg og gli? Tross alt må stangen fungere direkte med betong. Derfor, når du arbeider, er det viktig å ta hensyn til verdien av elastisitetsmodulen.
For glassfiber er denne indikatoren 4 ganger mindre enn for armering av stål. Det viser seg at for at kompositten skal svare til stål, er det nødvendig at tverrsnittsarealet til stangen er 4 ganger større. Ellers vil konstruksjonens stivhet være utilstrekkelig.
En annen ulempe med PCA er manglende evne til å tåle for høye temperaturer. Hvis armeringen utsettes for en temperatur som overstiger 87 grader i 13 minutter, vil hele strukturen kollapse. Under slike forhold ødelegges harpiksen som binder PCA-partiklene. Når det gjelder stål, ville stengene rett og slett bøye seg og takene av taket ville henge på dem. Og kompositten vil kollapse og trekke hele strukturen sammen med den.
Sammenligning av alle disse fakta konkluderte jeg med at PKA bare kan brukes i konstruksjon av konstruksjoner som ikke har stor belastning. For eksempel for bygging av fortau, blinde områder, ankomst osv.
I noen tilfeller brukes armering laget av komposittmaterialer når bruk av stål er uakseptabelt. For eksempel må strukturen være radiotransparent, inert mot kjemisk påvirkning, og slike egenskaper kan ikke oppnås med metall.
Jeg vil ikke bruke forsterkning laget av polymerkompositter når du bygger ditt eget hjem, og jeg anbefaler ikke deg heller.
Hvis du er uenig med meg, eller ønsker å si din mening, skriv i kommentarene under artikkelen.
Takk for at du leser til slutt! Jeg blir veldig glad for at du liker 👍 ogabonnerer på kanalen.