Jeg har alltid lurt på om billige og dyre digitale medisinske termometre er forskjellige i nøyaktighet og målehastighet. Endelig sjekket jeg det ut.
Tre modeller av kontaktmedisinske termometre ble kjøpt for eksperimentet: Omron Eco Temp Smart MC-341-RU (660 rubler), Omron Eco Temp Basic MC-246-RU (434 rubler), AnD DT-501 (288 rubler) og tok et billig kinesisk navneløst termometer, som du kan finne på salg under mange forskjellige merker.
Emballasjen til AnD-termometeret viser "Gjennomsnittlig målingstid - 60 sekunder", emballasjen til Omron Basic Det er ingenting om tiden, Omron Smart-emballasjen sier "Piperintervall fra 10 sekunder. ".
Instruksjonene sier følgende:
Have And: "Temperaturmålingstiden er individuell for hver person, så lydsignalet på slutten av målingen høres når temperaturstigningshastigheten er mindre enn 0,1 ° C i 32 sekunder. For å oppnå mer nøyaktige målinger, bør termometeret stå i armhulen i omtrent 2-3 minutter etter pipetone. "
Med Omron Basic: "Måling i armhulen: ca. 2 minutter * ".
Med Omron Smart: "Måling i armhulen: ca. 25 sekunder * ".
Og under stjernen på begge Omrons står det: "Lydsignalet gis når endringen i den målte temperaturen blir tilstrekkelig ubetydelig, og rapporterer dermed et omtrentlig måleresultat, og tillater en vurdering av den generelle tilstanden organisme. Det kan ta lengre tid å få det endelige resultatet, som angitt i kapittelet "Egenskaper" ".
I egenskapene til begge termometrene heter det: "Målingstiden i armhulen er ikke mer enn 10 minutter."
Slik blir 10 sekunder til 10 minutter. :)
Jeg sammenlignet resultatene av digitale termometre med resultatene fra et kvikksølvtermometer.
Først kjørte jeg testen i varmt vann.
Termometre ble festet over en beholder med varmt vann. Vannet ble omrørt før måling.
Digitale termometeravlesninger er nær kvikksølvavlesninger, men Omron Basic ved lave temperaturer var feil med 0,2 ° C.
Så gjennomførte jeg tester på det "eksperimentelle" selv.
Temperaturen ble målt under armen. Temperaturverdiene ble registrert 1, 2, 3, 5, 7, 10 minutter etter målingens start. I tillegg ble tiden fra begynnelsen av målingen til lydsignalet og temperaturavlesningen i det øyeblikket registrert.
For kontroll gjentok jeg denne testen en gang til, selv om det tok en time til.
Jeg snakket nylig om hvordan man kan forbedre målenøyaktigheten med et slikt termometer (https://ammo1.livejournal.com/1227382.html ), så jeg gjorde en ny test: det slåte termometeret ble plassert i armhulen og slått på etter 5 minutter. Tidene i tabellen er angitt fra det øyeblikket termometeret slås på (5 minutter etter at det er plassert under armen).
Alle termometre måler kroppstemperaturen i armhulen nøyaktig, men det tar ikke 10 eller 60 sekunder, som de sier på pakken. Både kvikksølv og digitale termometre tar 10 minutter for nøyaktige målinger. Hvis kroppstemperaturen stiger betydelig, kan målingen skje raskere.
Jeg la ikke merke til noen forskjell i målehastighet for forskjellige termometer modeller, og løftet om ultra-raske målinger for en dyr modell viste seg å være et tidligere lydsignal.
Ved normal kroppstemperatur (36,6 ° C), umiddelbart etter signalet, viste alle termometre signifikant undervurderte resultater.
Metoden med den foreløpige plasseringen under armen i 5 minutter av det slåte termometeret er ganske effektiv etter at den er slått på termometer og lydsignal, er verdien av den viste temperaturen nær virkeligheten, og målingen tar omtrent 5,5 minutter.
© 2021, Alexey Nadezhin
I ti år har jeg skrevet hver dag om teknologi, rabatter, interessante steder og arrangementer. Les bloggen min på siden ammo1.ru, kl LJ, Zen, Mirtesen, Telegram .
Mine prosjekter:
Lamptest.ru. Jeg tester LED-lamper og hjelper med å finne ut hvilke som er gode og hvilke som ikke er så gode.
Elerus.ru. Jeg samler inn informasjon om innenlandske elektroniske enheter for personlig bruk og deler den.
Du kan kontakte meg i Telegram @ ammo1 og per post [email protected] .