Den røde plass i Moskva og mausoleet har vært konsonantbegreper i mange tiår. Mennesker er vant til at det ene praktisk talt ikke eksisterer uten det andre. Men det er de som er interessert i spørsmålet: hvorfor blir mausoleet fremdeles ikke fjernet fra hovedtorget i staten, og Lenin blir ikke begravet?
Mye har tross alt endret seg over tid. De ga til og med nytt navn til en rekke gater og byer, fjernet monumenter til lederen noen steder. Et eksempel er Leningrad. Byen skiftet navn, men mausoleet forble på sitt opprinnelige sted.
Hva er årsaken til slik ukrenkelighet av mausoleet
Først og fremst er det et arkitektonisk og historisk monument, som er bevis på en viss tid. Tross alt er selve bygningen veldig uvanlig, vakker og ganske interessant. Samtidig kan det absolutt ikke forstyrre noen her. Og det er et positivt aspekt i det. Turister kommer hit, som i gamle dager, som vil se på førstehånd den legendariske strukturen og lederen i den (eller det som er igjen av lederens kropp, om enn i en vakker form).
Det andre punktet har en politisk konnotasjon. For mange mennesker i landet er det for viktig å ha et mausoleum i det. Hvis sistnevnte blir fjernet, kan folkemøter og uro begynne, og i staten når som helst er unødvendige konflikter absolutt ubrukelige.
Disse forklaringene lukker også det andre spørsmålet om begravelsen av lederen. En bygning uten Lenins kropp ville bli en nesten ubrukelig struktur.
LES OGSÅ: Hvor mange kassetter en soldat har krav på i fredstid og krigstid
Vel, når det gjelder begravelsen, for å være ærlig, er det vanskelig å forestille seg denne prosedyren så mange år etter denne berømte personens død, som på en gang endret historiens gang. Hvor og hvordan man skal begrave ham nå er ikke helt klart.
>>>>Ideer for livet | NOVATE.RU<<<
Det er ingen skade fra mausoleet, men det er en fordel, så det ble besluttet å la alt være som det er.
Fortsett emnet, les artikkelen "Kremls forsvinden: hvordan hovedmålet for fiendens fly ble maskert under krigen."
En kilde: https://novate.ru/blogs/090820/55625/